张献忠之死的几种说法

夷其城

《明季南略》记载，张献忠有一位部将名叫刘进忠，驻守遂宁，擅自率军攻打汉中，被投降清军的马科打败，损失惨重，气得张献忠把他怒骂一番。刘进忠害怕受处罚，向马科投降。

在四川南部，孙可望等人又几次败给明军。顺治三年五月，曾英、王祥等人准备率军收复成都。

张献忠南北受敌，知道成都难以坚守。在放弃成都之前，他大肆破坏和屠杀，“殿焚矣，碎其砌。屋毁矣，堙其井。城平矣，刈其人。室尽矣，则又捕生与狗鼠而磔之。”

他的理由是：“蜀自我得之，自我灭之，不留毫末贻他人尔。”

盐亭涂氏牌坊

《明史》中是这样说的：“顺治三年，献忠尽焚成都宫殿庐舍，夷其城，率众出川北，又欲尽杀川兵。”

《绥寇纪略》记载，张献忠在四川“先屠儒，继屠民，并欲屠川民之为兵者”。颜天汉事件发生之后，张献忠杀完书生，又想杀尽部下中的四川人。他部下的将领中，刘进忠手下的川兵最多，守卫在朝天关。朝天关在四川广元北面的朝天岭上，扼守入蜀的要道。

结果消息泄露出去，刘进忠带着自己的人马逃向汉中，此时豪格率领的清军已经进入汉中，刘进忠投降清军，张献忠开始为他的野蛮政策付出血的代价。

盐亭诛

按照《绥寇纪略》的说法，刘进忠不但把朝天关拱手献给清军，还向豪格透露了张献忠的所在：“在顺庆之金山铺，为西充、盐亭之交境，去此千四百里，疾驰五昼夜可及。”

从地图上看，西充、盐亭和汉中的直线距离大概只有五六百里，刘进忠所说的一千四百里，应该是实际的路程。

刘进忠充当清军的向导，引领清军日夜急行，直扑张献忠的大营。

张献忠已经知道清军要进川围剿，但清军现在还在关中，而且朝天关还有他的部队守卫，他万万没有想到清军会来得如此迅急。

双方短兵相接，清军事先挑选箭术高超的射手，由刘进忠指示哪一个是张献忠。射手一箭射中张献忠的额头。直到此时，张献忠才相信清军杀到了面前，惊道：“果然！”

身带箭伤的张献忠逃走，藏身柴堆之下。清军抓获他的亲兵，得知他的藏身之处，拽出斩之。

盐亭字库塔

《明史》中的说法差不多，刘进忠做为向导，引领清军奔袭张献忠，“至盐亭界，大雾。献忠晓行，猝遇我兵于凤凰坡，中矢坠马，蒲伏积薪下。于是我兵擒献忠出，斩之。”

《明季南略》的记载不太一样。顺治三年七月，张献忠毁掉成都城，进入西充的山间，列四大营。

叛将刘进忠带领马科的清军，由汉中经保宁，突袭张献忠大营。有人飞报敌军杀到，张献忠不肯相信，怒斩报者，自己持枪上马，出营察看。刘进忠指示清军哪个是张献忠，“于是齐放箭射之，献忠喉中一箭，坠马死。”

《明史纪事本末》中却说，张献忠是“病死于蜀中”。

豪格的说法

最后来看看豪格的说法。

顺治三年正月，靖远大将军、肃亲王豪格率领清军离开北京，前往四川征剿张献忠。

清廷铸造了三百多颗官印，级别最高的是四川巡抚，下面各级官吏都有，让豪格带去四川。可见，清廷对豪格此行很有信心，希望他肃清四川，就地委派各级官员，再选定合适的地方屯驻大兵，以实现清廷对四川长久的统治。

豪格首先去了陕西，打击那里的农民军残部，并向河南派兵，剿杀那里的反清势力。

十一月二十六日，豪格率领清军抵达汉中南部，得到情报说，张献忠此时驻扎在西充县，也就是现在的南充附近。

豪格立刻派鳌拜率领八旗军作为先锋，日夜兼程，在黎明时分抵达西充，“献忠尽率马步贼兵拒师，鳌拜等奋击，大破之，斩献忠于阵。”

清军的进军速度如此神速，出乎张献忠的意料，仓促迎战，他与清军之间是有过猛烈的交锋的，结果兵败身亡。豪格派兵追剿张献忠的残部，“破贼营一百三十余处，斩首数万级，获马骡一万二千二百余匹。”

南充无量宝塔

同年十二月，豪格向朝廷奏报，成功斩杀张献忠，但没有说明其中的细节。

不管袭杀张献忠的是谁，细节如何，这都是一次成功的斩首行动。当年，张献忠从四川长途奔袭襄阳，轻骑快进，出其不意攻陷襄阳，杀死襄王，迫使督师杨嗣昌含羞自杀。

如今，张献忠的对手采用同样的战术，以其人之道还治其人之身，从汉中长途奔袭，于万军丛中射杀张献忠。

天道好还，信哉斯言！

本节参阅：《明史》、《绥寇纪略