日本战国时的战争真是“村长械斗”吗

这种说法来自某畅销通俗历史读物中的一段话：“日本历史中大书特书的所谓战国时代，也就是几十个县长（个别还是乡长）打来打去的历史，更讽刺的是，最后统一县长们的，竟然是个农民。”话说得虽然好玩，也迎合了某些人的特殊情感，却实在只是不了解日本战国时代真实情况的虚妄论断。

从日本古代史书记载的兵力数字看，战国时代大规模战役的参战人数十分可观：

● 1467 年，开启战国时代序幕的应仁之乱，双方动员总兵力就多达 27.75 万。——《应仁记》

应仁之乱

● 1560-1561 年，上杉与北条的小田原城之战，上杉联合军投入 8.6 万兵力。——《甲阳军鉴》

小田原之围

● 1575 年，长篠合战，是武田军 2.5 万人对阵织田德川联军 10 万人。——《武家事纪》

长篠合战屏风

实现日本政治统一的丰臣秀吉，动员的军队规模就更加夸张：

● 1586-1587年，九州征伐，仅丰臣军就动员了 20 余万人的兵力。——《太阁记》

在秀吉九州征伐中作战的加藤清正

● 1592 年，侵略朝鲜的文禄之役，丰臣秀吉动员总兵力约 31 万，应该是战国时代的动员峰值。——《征韩伟略》（讽刺的是，在明朝人诸葛元声的《两朝平壤录》中，这个数字是 50 万。）

吹响进军朝鲜号角的丰臣秀吉

● 战国末期，决定日本统治权归属的关原之战，东军兵力有 7.5 万，西军为 12.8 万。——《关原军记大成》

关原合战屏风

当然，古代史书里的数据并不可信，问题在于，中国人最熟悉的群雄争霸——三国时代，印象来自比史书掺水更肆无忌惮的话本小说。如果以《三国志》为据，那诸侯的兵力比日本大名还要差点：

● 关东诸侯讨董卓，联军出动 10 余万。

● 官渡之战，曹操军 1 万余打败了袁绍军约 10 万。

● 赤壁之战，孙刘联军 5 万余，曹操军也就 10 万余。

● 夷陵之战，刘备军 8 万余，孙权军是 5 万。

《三国志》的战争规模在中国史籍中并非孤例，《旧唐书》里的唐初历次征战更加寒碜：李家从老家出兵准备夺取关中，出兵仅仅 3 万；灭王世充、窦建德一战后，李世民带回去接受检阅的部队仅 4 万，对面的王世充在慈涧排出和唐军决战的战阵也只是 3 万人；而后来刘黑闼召集窦建德旧部起事叛唐，与唐军在肥乡决战，才只有 2 万步骑。

李世民灭王世充、窦建德之战

这么一对比，我们可以确定：原始史料中的日本战国，与中国历史上经典的三国、隋唐等战乱时期相比，在作战规模上至少不落下风。但“弹丸之地”的日本，如果不靠过度吹牛，真的有可能跟三国、隋唐时代的中国相提并论吗？

从人口总量上看是很有可能的。据日本经济社会史专家威廉·韦恩·法理斯在其著作《日本中世人口研究：转型时代的饥荒、生育和战争》中的估计，战国时日本人口为 1500 万至 1700 万。而按照葛剑雄《中国人口史》的推算，东汉三国之际因为战乱，人口一度跌到了 2224 万~ 2361 万之间的低谷；唐朝初年的人口数字虽然未作修正，但贞观十三年官方统计的 1235 万人口（属于低估）再怎么处理怕是也不会较战国日本有太大差距。

人口总量在同一个级别，日本比中国狭小得多的领土面积反而会有利于战国大名的兵力动员。因为征伐的距离不长，后勤压力较轻，征来的人力可以更多地用在战斗员方面，所以哪怕人口稍少一些，要拉出比三国、隋唐时的中国更大规模的部队也属正常。何况，日本战国时代已经发生以铁炮和足轻战法为代表的军事变革，在技术上也比更早年的中国战乱时代要方便调动更多军队。

朝鲜之役浮世绘

需要再次强调，这里仅仅是采用古书中记载的中日兵力进行对比，并不准确，只不过据此足以说明那些声称日本战国不过是“村长械斗”的段子并没有什么可靠依据。真正靠谱的数据，还是得搜集多方面证据，以现代科技手段进行推算还原方能得出。但可惜的是，中国这边对于古战史研究只能说才是刚刚起步，鲜有复原战场推算实际兵力的项目，故而我们无法拿现代推算数字来对比实情。