八里桥之战真相

八里桥实际是一连串战斗，并不是一个单独战斗，其中法军对抗满蒙骑兵突击的战斗持续时间有6个小时，战斗中实际法军的兵力超过清军的突击兵力，因为参加突击的清军各队骑兵是先后到达，先后投入的，每批只有200到500不等，并遭受到极少伤亡后就撤出了战斗，没有再返回战场。而清军首先赶到战场并发动突击的是吉林、黑龙江的骑兵，也就是满洲八旗骑兵，全是清一色的龙骑兵，而且没长矛，没弓箭，没马刀，只有火枪。在通过八里桥时遭到集中火力打击，不过伤害很小，中弹者寥寥无几，法军的防御阵地里面有一些英军的印度火箭兵，他们使用了从印度弄来的康格利夫火箭弹，封锁八里桥桥头，但这种火箭实际是纵火的用途，对骑兵没多大威胁，火箭只是使八旗骑兵马匹受惊，因此在桥上混乱不堪，过桥以后已经无法形成队列，都是散乱的散骑，但这对作战没有任何影响，因为八旗骑兵不是冲击型骑兵而是射击型骑兵，本来就不需要排列整齐严密的队形。

但这些龙骑兵没法在奔跑的马上装弹，因此接近法军阵地后放一枪就跑了，要跑回去装弹，没造成法军什么损失，自身也没啥损失，因为法军当时使用的也不是线膛枪，双方也就是打个热闹而已，但法军是排列整齐的密集队形，应该更吃亏些，这些清军龙骑兵反反复复的进行这种无意义的冲击，实际上只是让双方都消耗大量弹药而已，到中午陆续投入战斗的各批龙骑兵打光弹药也陆续都撤了。

而蒙古骑兵也在这时抵达了，先后有2000蒙古骑兵分4批抵达战场，蒙古骑兵抵达后战况就激烈了，这些来自内蒙锡林郭勒盟、昭乌达盟、呼伦贝尔盟等地的骑兵，是当地王爷的私兵牧民，用的是弓箭，全都是弓骑兵。第一批过桥后，就开始围着法军阵列边跑边射绕行，法军采用欧洲标准的迎击骑兵战术，就是布置方阵，把大炮摆在中间，步兵环列大炮布阵，因此可向四面八方射击，但骑射绕行很难对付，蒙古弓骑射出的箭威力虽然不大，但依然能落在法军方阵外圈的步兵身上，而枪炮对疾速绕行的弓骑兵伤害不大，关键是打不准，随着大量的弓骑兵先后抵达，法军的局势就危急了，所幸蒙古弓骑射出的箭不但飞行距离不大，击穿力不强，而且还飞行轨迹奇异，四处乱飘，因此法军的伤亡才没一下子就达到毁灭性的程度，这时蒙古弓骑在号角与旗帜的招呼下突然在前方聚集集中，随后就集中向法军方阵结合部发动冲击，弓骑兵冲进结合部，法军方阵就要垮了，弓骑兵在结合部左右开弓，而法军不能还击，因为绝大多数弹子是不可能打中运动中的弓骑兵的，会飞到对面的法军方阵里去，而法军方阵里每面都有4~5层密集的步兵，法军这就乱了，但奇迹出现了，英军3个骑兵团此时赶到，立即用长矛向蒙古弓骑发动了冲击，随后法军1个骑兵团也赶到了，也立即投入了反击，而蒙古弓骑兵遇到联军骑兵反击后显得束手无策，他们的弓箭不但射程不远，还四处飘飞，射射密集的步兵墙还有用，而对射击快速冲击的骑兵根本射不中，此外这些弓骑也和前面的满军龙骑兵一样，也没长矛，没法肉搏，于是只好一哄而散，参战的英军印度骑兵写到，这些清军骑兵很难抓，很灵活，但一旦抓住就毫无威胁了。就這样，联军骑兵赶到以后，蒙古骑兵就散伙跑了。

但清军的炮队还在不断轰击，清军的炮弹全部都从很高的空中飞过，落在远远的后方，没有造成联军任何损失，从上午到中午清军这些重炮发射了几个小时却从未修正过炮弹落点，联军则勇敢的把火炮向前推到距离清军火炮600码的距离，几轮精确的轰击后，清军的火炮阵地就哑了。

但战场清军还有几万步兵，这些步兵上午就已经抵达了，距离联军阵营只有不到2000码，但他们没有参与骑兵的攻击，一直在原地观战，已经观战了好几个小时了，这时联军弹药已经消耗的所剩无几，与这么庞大的敌军队伍保持这么近的距离很危险，经过现场商议，联军决定用骑兵给予驱离到安全距离，但在战场上，联军虽有4个骑兵团，骑兵总数却只有不到2000人，所以也是非常惊慌的，当联军骑兵过桥摆好冲击队形后，面对黑压压的清军步兵紧张的连手里的长矛都握不稳，冲击发动后，清军的步兵起初无任何异样，就如同稻草人一样原地不动，这样的镇静程度使得所有的联军官兵都变得心情沮丧，看来今天是个灾难性的日子，联军骑兵冲到距离清军步兵只有100码距离时，清军队伍放了一排火枪，但联军骑兵中弹者很少，联军骑兵将长矛指向前方，怀抱必死心情的进行冲击突刺。

但这时清军队伍中突然发出一片惊叫，几乎所有的人都开始向后逃跑，只有几十个骑马的军官挥舞着马刀出来拼命，很快被刺翻了大半，剩下的也只好逃跑了，联军骑兵一字排开，对逃跑的清军步兵发动了一次教科书模式标准的西方骑兵冲击战，顿时遍地都是死尸和哀嚎的伤员，到快黄昏时战场上已无任何清军部队存在了，联军骑兵确信至少有2万5千左右清军步兵死伤于这次驱离行动，但绝大部分是他们逃跑时自相践踏造成的，此战联军骑兵损失微不足道，仅数十人死伤，基本全部都是清军施放排枪造成的。但法军步兵在之前对抗满蒙骑兵的战斗中死伤了1000人。

法国官方记录的整个八里桥作战的损失数字是1000多人，相关资料法国档案《法军1796~1878战斗记录》在谷歌图书就可查阅，法军伤亡惨重，另外法军在第二次鸦片战争总死亡是960人，而联军仅在大沽口与八里桥遭遇激战，大沽口之战联军主力又是英军，那么除了疾病原因死亡以外，法军战斗阵亡多数就会是在八里桥。而八里桥普遍记录蒙古弓骑弓力不强，在总伤亡只有1000人左右的情况下，按理不应该死很多人，很有可能箭头过于陈旧肮脏导致感染或箭头淬过毒，大清时期可以提炼乌头碱，蒙古弓骑兵的箭头淬过毒的可能性也不小。

八里桥清军的步兵实际主要是乡勇，就是民兵，大清的保甲制度里，乡勇也叫团练，是乡村的壮丁，各乡各村的壮丁都登记在册，由保甲管理，参与一定的训练，平时为民，战时官府有需要就按20丁抽一丁的比例征召乡勇，组成军队，由军官率领去战场配合官军参战。在八里桥战斗中，乡勇根据大清记录投入了5万，但损失的数目没联军认为的那么大，根据大清的统计胜保所带领的步军总伤亡只1万多点。至于满蒙军在第二次鸦片战争中步骑炮合计全部伤亡仅为1200多人，还包括了增援大沽炮台损失，那么在八里桥最多仅伤亡了几百人。

至于蒙古弓骑兵箭射出去乱飘，事后奏明了朝廷，要求清查。实际原因是，蒙古在大清已经不是游牧生活，而是定居在各旗各盟，遇灾靠朝廷救济而不是迁徙避灾，草场也都分割了，不可能发生争夺草场的部族冲突，因此早无强弓作战的需求，平日只打打猎用一下弓力很弱的猎弓，早就没有人还使强弓了，强弓都是打仗才需要用的，打猎不需要用强弓，因为黄羊狐狸狼身上没盔甲没盾牌，所以打猎用不着发射穿甲箭的强弓。由于大清有的是弓箭火枪，所以这些蒙古牧民被王爷们派出时都没拿自己平日用的弓箭，结果进京以后，却都用不得仓库里以前为八旗军预留的强弓重箭，所以就从各弓箭号里征商品弓，也就是弱弓轻箭，想着也凑合着够用，谁知这些箭全部都是缺羽箭，两边羽毛不平衡，所以射出后飞行轨迹诡异。

这是因为京城八旗子弟更早就也拉不得强弓了，但又爱玩弓，玩弓的结果就是，京城里鸡鸭鸽子糟了殃，管他内外城都是怨声载道，所以后来弓箭号做这类给弱弓用的箭，全是一侧揪了点毛的，反正这不是用来打仗用的，是给八旗子弟们玩的，要射那么准干啥？这种箭，在家里院子里立个3-5米的靶射着玩可以，远了到10米就不准了，只2丈内有准头，自然这京城里鸡呀，鸭呀，鸽子呀就丢的少多了，可朝廷不知道这底细呀，看着各弓箭号的轻箭都充足着呢，就买下了，给那些蒙古骑兵用了，所以说哪射的中飞奔而来的联军骑兵呀？

如果不是箭有问题，可能联军骑兵还没到，法军就已经覆灭了，而且联军的刺矛骑兵想击败弓骑就很难了，即使是弱弓只要箭射出去不乱飘，联军的刺矛骑兵也是接近到刺杀距离的可能性渺茫，不但救不了法军步兵，还得搭上自己一块完蛋。弓骑兵不是开玩笑的，如果当时是能用强弓重箭，那英法联军遇到弓骑兵绕射三下五除二就全死光了。

满洲弓是最强的复合弓，弱弓威力也不小，即使是30~35磅力的满洲弱弓击穿威力也惊人，这要是箭没问题，联军的骑兵在八里桥一样要完蛋，当时联军骑兵没盔甲，20米内中箭肯定被射个透心穿，100米距离上绝对致命！！！30~35磅是未经训练的成年男子能适用的最大弓力，弱弓就是这种弓力的弓。

当时的欧洲军队用的枪都是滑膛枪，200码距离打人和打月亮命中概率几乎一样，所以要用步兵墙齐射，希望蒙中几个，对抗骑兵欧洲是靠刺刀阵，前排步兵下蹲把枪按45度角支撑在地上，后排步兵把刺刀枪平端前挺再后排就是轮番射击的步兵，这样组成个圆圈阵或方阵，把大炮摆中间，冲击型骑兵就很难突破，因为距离越近就越容易被火枪打中，而前面的刺刀墙也能吓阻或挡住骑兵的冲杀，如骑兵被刺刀墙吓的不敢接近，远远躲开，步兵刺刀墙往两边退开，中间的大炮就露了出来，火炮就能白打骑兵，但这种阵势遇到可以飞马骑射的弓骑兵绕射有个屁用？？？不但没屁用还是弓骑兵梦寐以求的好靶子，真要是箭没问题，2个齐射这种方阵就垮了。

欧式方阵对抗骑兵的战术非常落后，遇到射击型骑兵根本就是堆肉靶，滑膛枪加刺刀组成的密集步兵方阵，遇到射击型骑兵根本就连中世纪以前的步兵方阵都不如，起码那时的方阵步兵还有盾牌有盔甲。

Poundage and speed

Lt. Col. W.F. Paterson, who had a working example of an antique Manchu bow, was rather impressed by this bow design. He wrote:

“The force-draw curve is superior to any modern composite and the stored energy, for a given maximum effort, is probably the highest of any bow that has ever been in general use.”

A well-made 60 pound Manchu bow of all traditional materials will not outperform a well-made 60 pound English longbow. The Yongzheng emperor stated that from 80 pounds and up is enough for the military, so when Wen Chieh offered to make a bow for me I ordered that poundage. It was only when we tested this bow that the facts and figures started to impress again. At 82 pounds its draw weight started to outperform the disadvantage of the weight of its ears, results were impressive. The 82# Manchu bow, made by Wen Chieh, outperformed a well-made 128# yew longbow, shooting the same 1230 grains (80g) military weight arrow a stunning 190fps against 170fps for the longbow. This is exactly the reason why the Manchu bow used to have a bad reputation: People were testing low draw-weights that were too low and found no significant advantage in poundage pulled versus arrow velocity to justify its complex construction. The design really is made for war and hunting, to do damage with heavy arrows. They may not be the fastest bow, butno other bow design can launch an arrow that heavy, that fast.There is another catch though, the high initial draw weight of Manchu bows makes them considerably harder to pull than a longbow of the same draw-weight, but at full draw they feel similar again.

满洲弓的国外测试结果证明，满洲弓的弓力越大越优越，当达到80磅以上时优势最明显，82磅满洲弓发射80克重箭，箭速达到惊人的190英尺/秒，比128磅优质紫杉长弓的箭速170英尺/秒还高的多。

Historical poundages

In his impressive study “The Manchu Way”, professor Mark Elliott writes:

“In regularly held contests, expertness might be demonstrated by accuracy of aim, length of shot, or strength in drawing. It was the last of these that occasioned the most detailed comments by supervising officers. Bows were graded by “strength” from three [40 pounds] to as high as eighteen [240 pounds], according to their stiffness. Ability at strength of six (probably a pull of about 80 pounds) was considered minimal for a grown man, and strength of ten (about 133 pounds) was required for participation in hunts. A 1736 report found that of 3,200 troops at the Hangzhou garrison about 2,200 were able to draw bows of strengths six to ten [80-133], and 80 could handle bow strengths of eleven to thirteen [147-173 pounds]… …In comparison, the 500 troops at the small Dezhou garrison acquitted themselves with honor, all of them being able to take a five-strength bow [67 pounds], 203 a six-strength [80 pounds], 137 a seven -strength [93 pounds], and 85 a ten-strength bow [133 pounds].

And: “The champion in a 1728 contest between the one hundred top bowmen in the empire won one hundred taels when he hit the bull””””s-eye using an eighteen-strength bow an estimated drawing weight of almost 240 pounds!”

西方在大清宫廷的学者对雍正时期八旗军的射箭能力描述文件：

雍正时期皇帝重视骑射，八旗军经常举行射箭比赛，满洲射箭弓力从3力（40磅）到18力（240磅），6力（80磅）被认为是成年男子最低的水准，10力（133磅）是参与狩猎的需求（应是陪同皇帝射猎）。1736年的一份报告发现，在杭州的3200八旗守备队里有2200人使用6力到10力的弓（80~133磅），其中80人可以使用11~13力的弓（147~173磅）。500人的八旗军德州守备队，全部可以使用5力（67磅）以上的弓，其中203个用6力弓（80磅），137个用7力弓（93磅），85个用10弓（133磅）。1728年的一次有100名弓箭手参加的比赛，获得冠军的赢得了100两，使用18力弓击中靶心（240磅）。

满洲弓按目前的各国测试结果，到60磅就有极大毁灭性，50码距离可以轻松击穿3.5MM厚度的铁板，几乎相当步枪的水平，可以击穿双层铠甲后还具有对人体致命的穿透力，在以前只有最重型的满洲骑兵甲才能抵抗7力以上满洲弓直射（有铁球层的重铠可抵挡12力满洲弓不至于造成致命伤害），其他各种铠甲对6力（80磅）的满洲弓根本没有防护作用，近距离会被连人带盔甲完全射穿，一些防御能力不高的盔甲，甚至可被一箭射穿2个穿戴盔甲的人。

到道光时期，国外在清朝宫廷的学者记录，八旗军的弓箭已经基本废弃了，几乎难以见到使用3力以上弓的人，很多人用的弓不足20磅形同玩具，弓实际已经不再用于作战，都改用火枪了。

如果是雍正时期的八旗弓骑遇到八里桥那种联军方阵和刺矛骑兵，一个齐射下去联军就垮了，法军那种防骑兵的方阵纯粹就是找死阵，一支箭射过去搞不好会击穿3~4联军士兵，至于联军那种刺枪骑兵冲过来拼命纯粹是自杀，强弓一个齐射就所剩寥寥了。八里桥真实的骑兵战斗，英军在八里桥的骑兵没有盔甲只有一根长矛，而法军骑兵只有马刀，这个水准的骑兵遇到2000年前进攻欧洲的安西骑兵都是找死。而蒙古骑兵则只有弓箭，要不是蒙古骑兵用的是缺羽箭，联军骑兵绝对也是全灭。

法国档案《法军1796~1878战斗记录》，八里桥战斗法军伤亡1000多人，战绩为25000，法军统计的八里桥清军参战总数大约30000，低于大清朝廷的记录。法国的《联军中国征战回忆录》中证实，清军弓骑分批投入的，每批都不多，联军是用绝对优势兵力迎战，在鞑靼骑兵撤退后，所有的战斗都和行军一样顺利，基本0损失获得胜利！清军在八里桥投入了几十门重炮，英法联军根本无重炮投入，如果炮队不是把炮弹全部打到联军阵营后方很远的地方，而是打在联军阵营里，那联军也早就完蛋了，根本都用不着出动骑兵冲杀。

至于联军仅阵亡个位数的数据是联军骑兵越过八里桥，突击清军步军防线的战斗，明确记录伤亡原因都是枪击，并有大小两种弹丸，大部分伤亡是小弹丸造成，也就证实了他们遇到的对手是乡勇。

清军的官制枪是短枪管大口径，這样装填快，弹丸重，可以击穿盔甲，而乡勇用的是民用枪，枪管长，但口径小，合适放铁砂打猎，虽然有独头弹丸，但弹丸小，打不穿盔甲，所以民间也可以拥有，很显然少量官军和一些拿着火枪的乡勇团练，在联军骑兵抵近后，放了一排排枪，联军骑兵虽有伤亡但却继续冲击，清军那些乡勇团练看见火枪射击未能吓退联军骑兵就一哄而散了。

英法联军没有使用线膛枪，没有线膛炮，更没有使用后装枪炮，至于骑兵用的武器不过就是根长矛而已。