袁世凯曾孙袁缉燕：假顺天时报事件，可能也是假的

糊涂按：袁缉燕，又名原始，1941年出生。曾祖父为袁世凯，祖父袁克定，父亲袁家融。受其母亲影响自幼喜爱绘画，后在河北美术学院学习油画。1989年移居美国，1993年起旅居加拿大。其作品曾参加在日本、新加坡及北京、香港等地举办的展览并获奖，现居住在加拿大。

这件事在民国史上原本是一件子虚乌有的小事，为什么我要将它提出来讨论？原因是这件事流传甚广。一件找不到史料支持的，出自一个人口述的所谓事件，竟然成为研究这段历史的重要资料，很多严肃的历史学家在研究袁世凯称帝的原因时，将这件事列为称帝的原因之一。甚至很有影响的电视剧“走向共和”也引入这件事，将它拍成一段很富有戏剧性的历史故事。这件事经过发酵，发展到今天，似乎成为一件史实，这就不得不严肃对待，认真考证了。

最中间两位，那个气宇轩昂的老帅哥，就是袁始先生。他左边是他美丽的太太罗女士。最右边，共识网的那一对地主与地主婆，就不用我介绍了哈

针对这一事件，近年来我向众多历史学家请教，并且与他们一起分析。同时与很多袁氏后人深入探讨，最后得出的结论是：袁静雪的文章不可信。理由是：

1．根据顾维均的回忆录记载，袁世凯的办公桌上每天都摆放着十几份全国主要报纸，供他参阅。假如其中有一份袁克定泡制的假顺天时报，其立场与其它十几份报纸截然相反，一定会引起袁世凯注意，追查这份报纸的来源。即便是这份报纸迎合了他称帝的愿望，他也不会无视那十几份报纸反对恢复帝制的呼声，仅凭一份报纸做重大决策。如果袁世凯智商如此低下，他怎么能在清末乱世中坐到大总统的位置。

原始先生的画作在北京银谷艺术馆展厅。首发式我答应要去了，但当时我住通州梨花公社赵姐处，离得太远，交通不便，愣是没有去成

2．据中国社科院马勇教授分析，根据他对清末民初社会的了解，当时要办一份报纸，采编及印刷是一项大工程，袁克定未必有能力做到。即便是他做到了，也需要很多人的帮助和支持，参与此事的人会很多。离奇的是遍查史料，除袁静雪之外竟然没有一个人看到过这份报纸，也从未有人提出过假顺天时报这件事。直到四十多年后才由袁静雪首次披露。

原始先生的画作在北京银谷艺术馆展厅

3．袁世凯恢复帝制那段时期，袁静雪还是一位十几岁的少女，对中国社会稍有了解的人都知道，那个年代官宦人家大户人家的小姐，每天所做的事不外乎读私塾，做女红，学习琴棋书画，绝无可能参与父兄辈的官场或商场事务。当年的袁静雪居然关心一份顺天时报的真伪，就如同说她关心天外来客一样，那是不可能的，因为她不具备应有的知识。

袁始先生画作

下面我们分析袁静雪写这篇文章的动机：

五十年代初，袁静雪被聘为文史馆馆员，袁克定在同时期也被聘为馆员，但是袁克定从未去上班，也未写过回忆录。经历过那个年代的人都知道，被聘为文史馆馆员意味着被列为统战对象，每个月有五六拾元的高薪，满清民国遗老遗少无人不想进入文史馆拿俸禄。但是作为馆员要不断的写回忆录，揭发批判清末民初和国民党统治时期的官场腐败及政客的丑陋言行。袁静雪被聘为馆员，她能写出什么有价值的回忆录？难道每一篇都写些总统府小姐的起居生活琐事？无奈之下只好写袁克定，袁静雪明白，写袁世凯的后果是遭到全体袁氏后人的唾骂，写袁克定将会得到袁氏后人的掌声。袁家以外的人不了解，袁克定是他众多弟弟妹妹眼中的恶霸教师爷，整天摆出一副长兄如父的严肃面孔，对弟妹之中某些人染上的富家子弟的恶行严加管束。袁世凯常年忙于官场政务，无暇管教众多子女，将这个权力交给了袁克定。袁世凯没有料到，由此种下恶果，袁世凯死后徐世昌主持分家，各房自立门户，自此以后的几十年间，各房都不与袁克定的大房来往，并且将袁世凯恢复帝制失败的责任全部怪罪到袁克定头上。历史走到今天，经过众多历史学家的研究证明，袁世凯恢复帝制，是有着广泛深刻的历史原因社会原因及文化背景，绝非一张假顺天时报造成的。袁静雪的无知是可以原谅的，但是广大历史爱好者历史研究者应该认真推敲假顺天时报这一故事的真实性，在以后的著述中将这件仅仅是一个人的口述，没有史料依据的所谓“事件”，公诸于世，深刻反省中华文化根深蒂固的封建集权传统，以警世后人。