在宋代，一个邮递员被误杀以后……

作者: 王瑞来

本文摘自《立心立命：宋代士大夫政治文化随笔》

读宋人刘时举的《续宋中兴编年资治通鉴》，于卷一〇淳熙九年看到这样一条记载：

池州汪青坐盗发递角诛，后他卒事觉，知非青罪。

这段记载中的“递角”，四库本作“人冢”。按，递角乃指邮包或文书，《建炎以来系年要录》卷一八于建炎二年十一月有类似记载可参：“九女涧递卒王安擅拆东京留守司递角事闻，丁亥，诏特依军法，后有犯者视此。”盖四库馆臣不解此语，妄改为“人冢”。于是，“发人冢”便成掘坟盗墓，与私拆邮件之意大相径庭。《宋史全文》的四库本在卷二七记载此事之处记作“池州汪青坐盗发递青诛后，他卒事觉，知非青罪”。也属于四库馆臣不解“递角”，误以为“角”乃“青”字之形讹而臆改。今人李之亮氏据四库本标点《宋史全文》，只好标作：“池州汪青坐盗发递，青诛后，他卒事觉，知非青罪。”意不甚属，亦无他策。

汪青就是递卒，就是今天的邮递员。当时是军邮，属于军队系统，所以叫“递卒”。在今天，邮递员私拆邮件也属于违法。当时处于宋金对抗的紧张形势之下，处罚更为严厉。

汪青是隶属于池州的递卒。事情发生在池州。《续宋通鉴》在记载汪青处死实属冤枉之后，还记载了对处理此事官员的处理：“诏推勘官吏赵粹中落职，余责罚有差。”“推勘”犹言调查。就是说对处理这一事件的官员，从主要负责人到相关人员都做了处罚。

我们还是先来看汪青事件。南宋楼钥的《攻媿集》卷九八载有《龙图阁待制赵公神道碑》。这就是被处罚官员赵粹中的神道碑。对于赵粹中来说，这次处罚也是他人生中的大事，神道碑中肯定会有所记载。阅读之下，果然发现了关于此事的记载：

初，递卒汪青私启递筒，实以匿名书，至彻宸听。狱成，具奏，公因言：“事关边徼，此而不惩，恐有甚于此者。”上深以为然，遂处极典。

这里说的“递筒”，亦即“递角”。以形制而言，大约是将邮件放在竹筒之类的筒状容器之中，故名。

此处记载很有意思。递卒打开了什么样的邮件，打开邮件的目的又是什么，从神道碑的记载可以窥知一二。

从赵粹中所说“事关边徼”来看，这是一通来自边防前线的重要书信。从“至彻宸听”可知，这通重要的书信是直接寄给当时的皇帝宋孝宗的。大胆的递卒打开递筒，把邮件调了包，或是加进了私货，放进一封匿名信。

至于递卒为何要这样做，背后的隐情已难以窥得。从匿名信的形式来看，或许私开递筒的人有着天大的冤屈，上告无门，情不得已，才冒大不韪这样做的。因为根据建炎时期处理这类事件而形成的惯例，私开递筒是要被处死的。不过，用这样的方式，告状信便可直达京城，皇帝可以寓目。

可以想象，当皇帝身边的人开封递筒，发现里面的信件内容居然与发信人全然无关，皇帝该是何等的震怒。

追查下来，线索很清楚，就是出在池州。于是，经手邮件的递卒汪青百口莫辩。有建炎年间的先例在，再加上主管官员主张严惩，因而汪青就丢了性命。

或许上天有眼，在汪青被处死几年后，这件事情又有了意外的展开。

正如前引《续宋通鉴》所云“后他卒事觉，知非青罪”。原来这件事是其他递卒干的，汪青不明不白地当了替死鬼。真相大白或许是出于偶然，或许是出于汪青家人坚持不懈的上访申冤。

既然事情已经真相大白，错误处理此事的官员就要处罚。主管官员赵粹中便首当其冲。据神道碑记载：“八年，台评以为疑，公坐镌职。”

神道碑记载，此事是赵粹中在担任池州知州时处理的，大约在淳熙四年（1177）春到六年（1179）春之际。在遭到处罚时，赵粹中已经离职，担任提举江州太平兴国宫这样的闲官。对他的处罚是落职。落的是什么职呢？宋代官员的头衔中，有官有职有差遣，职是名誉性头衔。据神道碑记载：“（淳熙）五年冬，诏郡政修举，实惠及民，升龙图阁待制，民为立生祠。”他落的职就是龙图阁待制。

看来，这个赵粹中还是个为民谋福的好官。他的错误是调查与判断的过失。因此《皇宋中兴两朝圣政》卷五九在记载此事时，称为“失入官吏赵粹中”。“失入”是指轻罪重判，这在宋代属于“公罪”，亦即行政过失。任何时代，只要做事，都会出现过失。所以范仲淹说过一句名言，叫做“公罪不可无，私罪不可有”。当然范仲淹是从不畏担责积极任事的角度说的。

不过，官员的公罪对于普通百姓来说也很可怕。一个小小的邮递员汪青就因此掉了脑袋。或许他有妻小双亲要养活，他的死，让一个家庭塌了一片天。

误判误杀，对赵粹中等相关官员的失误要进行处理，对被杀的汪青家属也要有个交代。《中兴两朝圣政》对此也有所记载：“青家支给五年。”《续宋通鉴》和《宋史全文》的记载也完全相同。

上述三书除了记载对过失官员的处理和对冤死家属的赔偿，还都没忘对皇帝的颂扬。《中兴两朝圣政》载：“王淮奏，陛下念一夫之冤，存恤其家，恩及幽明矣。”王淮是当时的宰相。有错必纠，理所当然。纠错还要称颂，还要人感恩戴德。自古以来就有这样的奇怪逻辑。

由于皇帝参与了此事，于是这件事的最后处理结果便成为皇帝的圣德，在国史本纪中也被写上了一笔。国史本纪的记载反映在《宋史》卷三五《孝宗纪》淳熙八年十一月之中：

庚寅，前池州守赵粹中误斩递卒汪青落职，仍诏给青家衣粮十五年。

《宋史》本纪的记载与上述诸书有所不同：第一，时间是在淳熙八年，而非淳熙九年。第二，国家赔偿不是五年，而是十五年。并且赔偿的内容比较具体，是穿衣和吃饭。就是说，宋朝政府误杀了一个邮递员，就要管这一家人十五年间的穿衣和吃饭。这与今天一些国家对民事案件的处理有类似之处。即按死亡人从死亡之日到退休之时的收入进行赔偿。

误杀，无疑是不该发生的坏事，对于一个生命来说更是不可挽回的悲剧，但有错必纠，进行巨额赔偿，还是让人感受到了近千年前的人性温度，也感受到了一个王朝的恢宏气度。

两宋，各自撑柱一百五六十年，良有以也。至少，有一方面包含：民心的撑柱。