隋朝灭亡的根不在杨广，在杨坚，这一点被房玄龄一眼看穿！
2024-09-28
作者:江东汪郎
说到隋朝灭亡，很多人第一印象想到的都是杨广滥用民力、不惜国本、拒纳忠言，在暴政之下终于激起了民变，到最后朝廷已经无力浇灭四处燃烧的烽火，最终由李唐结束了天下纷争。而杨广也就成为继秦始皇嬴政之后的第二位暴君，“弃德穷兵， 身戮国灭。”
故而一谈起隋朝，我们都不禁唏嘘。
这个上承南北朝下启唐朝的大一统王朝，不仅给人们留下了一个“开皇之治”的盛世景象，也开创了自汉以来第二次万邦来朝的恢弘磅礴。然而民变一起，她仿佛是一夜之间分崩离析，就消失在历史的长河之中，短短三十八年的国祚，留下了太多的遗憾！
尽管李唐给杨广上了谥号“炀帝”，把隋亡的责任全部都算在了杨广的身上，这也成了后世历代的主旋律。但事实上，隋亡的祸根还出在杨坚身上，这一点，房玄龄看得非常清楚！
阎立本的杨广画像
《旧唐书.列传第十六》记载：
“隋帝本无功德，但诳惑黔黎，不为后嗣长计，混诸嫡庶，使相倾夺，诸后籓枝，竞崇淫侈，终当内相诛夷，不足保全家国。今虽清平，其亡可翘足而待。”
《新唐书.列传第二十一》记载：
“上无功德，徒以周近亲，妄诛杀，攘神器有之，不为子孙立长久计，淆置嫡庶，竞侈僣，相倾阋，终当内相诛夷。视今虽平，其亡，跬可须也。”
未来的大唐宰相短短数语，就把杨坚统治时期的弊端说得通透，篡位无德、无故枉杀、无法处理儿子们对皇权的窥视、无法保持最开始的节俭作风等等，一旦杨坚驾崩，隋朝灭亡指日可待！
此时的房玄龄年仅不过二十岁左右，就能从开皇盛世的帝国表象之下，敏锐地抓住了那一丝不易被察觉的，顷刻就能导致亡国的腐朽气息。
那么，年轻的房玄龄是不是危言耸听呢？并不是！
事实上，我们如果可以穿越到开皇末期，在隋朝的任何一个角落生活一圈就会发现，身居庙堂要时刻面临着杨坚的喜怒无常；身处民间就能体会到大隋法律的残酷。
作为大隋制度制定者的杨坚，到了晚年，竟然带头破坏制度，使得国家的威严扫地。而杨广只是稍微矫正了一些偏差，但更多的还是加重了对隋朝制度的破坏力度，才压垮了这个王朝。
房玄龄
1、猜忌、严苛导致晚年政治失常，开启隋朝擅杀大臣的先河！
隋朝两代帝王，杨坚一直以来都以正面形象出现在后人的认知中，但可惜的是，他晚年却陷进了猜忌和嗜杀泥潭中无法自拔。
那么，杨坚对待功臣的态度如何呢？
《隋书》是这样记载的：
其草创元勋及有功诸将，诛夷罪退，罕有存者。
也就是说，跟随杨坚的开隋功臣几乎被杀完殆尽，有幸留了一条命的也被剥夺官阶后赶回家养老去了，这样的后果就是造成君臣失和，也使得隋朝失去了一批坚定支持的上层贵族！而放眼望去，开隋功勋之中恐怕也就剩下一个杨素坚挺了。
而被杨坚冤杀、杖杀的人都有哪些呢？
开皇五年诛杀王谊、开皇十五年诛杀元谐、开皇十七年冤杀虞庆则、开皇十九年枉杀王世积、开皇二十年杖杀史万岁等等，这些人中，有杨坚幼年的同伴，有杨坚开隋的功臣，无一例外都对杨坚忠心耿耿的。
那么，杨坚对待普通大臣又如何呢？
《隋书》记载：
令左右觇视内外，有小过失，则加以重罪。又患令史赃污，因私使人以钱帛遗之，得犯立斩。每于殿廷打人，一日之中，或至数四。尝怒问事挥楚不甚，即命斩之。
晚年的杨坚是一个矛盾体，他一方面对那些清廉自守、政绩突出的官员不吝赏赐，另一方面又对官员处于极度不信任状态。这种不信任到了什么程度呢？他居然使用起“钓鱼执法”的手段来试探人心，即安排人私底下拿钱试探官员，只要伸手，立斩不饶！
而更严重的是，一旦他向官员询问某些事情，如果回答不清楚或者一问三不知，也是立斩不赦。
大兴城（唐朝长安，隋时称大兴）的朝堂之上，每天都会响起官员们绝望的哀鸣之声。尚书左仆射高颎、治书侍御史柳彧等人都多次劝谏杨坚，不要在朝堂上随意杀人，也不要在殿庭上决定官员的命运，但被杨坚拒绝了。
而且杨坚对官员的嗜杀很多时候都是因为小的事情，让他心情不爽而已！
如：
开皇十一年，楚州行参军李君才只是提出了杨坚过于宠信高颎，在殿堂上被马鞭打死；
开皇二十年，一名御史因为没有及时纠正武官戴齐佩剑被斩杀，而谏议大夫毛思祖上前劝谏反而被砍了头；
最为可笑的是，蕃客馆（类似外宾招待所）的小吏没有及时打扫卫生，也被送上了断头台。
这些例子还有很多，但正是这样无殊罪而死的血淋淋的事实，使得《开皇律》在大隋官员之中形同虚设，也就产生了许多视律法为无物的酷吏，“以残暴为干能，以守法为懦弱”。
隋文帝杨坚画像
2、重新利用酷法治理天下，导致民间对隋朝失心！
实事求是的说，经历过乱世的杨坚在最开始的时候是非常痛恨严刑峻法的。
故而开皇元年（公元581年），高颎、郑译、杨素、常明等人制定《开皇律》时，在杨坚以轻代重，化死为生的轻刑罚思维下，废除了乱世以来的各种残酷刑法。
夫绞以致毙，斩则殊刑，除恶之体，于斯已极。枭首轘身，义无所取，不益惩肃之理，徒表安忍之怀。鞭之为用，残剥肤体，彻骨侵肌，酷均脔切。虽云远古之式，事乖仁者之刑，枭轘及鞭，并令去也。贵砺带之书，不当徒罚，广轩冕之廕，旁及诸亲。流役六年，改为五载，刑徒五岁，变从三祀。
但是到了开皇晚期，杨坚的治国思维发生了转变，对百姓不再宽厚，不但加入了许多适合统治的严刑峻法，而且根本不从律法中找到适合的条例来匹配官员的罪责，就对官员的生死进行裁决，以至于上行下效，很多地方主官在审判之时也全凭个人喜怒决断，根本无暇律法，这也使得《开皇律》在民间形同虚设。
诸有殿失，虽备科条，或据律乃轻，论情则重，不即决罪，无以惩肃。其诸司属官，若有愆犯，听于律外斟酌决杖。
而针对民间的残酷律法，有如：
凡是盗取边关军粮一升已上的，斩，全家关进官府为奴；
凡是盗窃一文钱以上的，斩；
凡是看到有人盗取一文钱以上而不告官的，犯连坐罪，斩；
四人共同盗一桶、三人共同偷一瓜，只要事实成立，全部处斩；
同时为了统治安稳，又允许人们互相监督、互相揭发，而被揭发者的家产用来赏赐揭发者。
这条律法一出，产生了隋朝的“碰瓷”事件。很多无赖之徒，故意把自己的东西丢弃在富家子弟经常出没的道路跟前，只要富家子弟捡起来，就会被无赖扭送到官府报案，以此谋取暴利，狠狠地钻了一把法律的空子。
这样的后果就是全国上下冤案增多，同时也引发了人们的暴怒，天下懔懔焉！
吾岂求财者邪？但为枉人来耳。而为我奏至尊，自古以来，体国立法，未有盗一钱而死也。而不为我以闻，吾更来，而属无类矣。
3、好大喜功之下，开始不惜国本，开启了隋朝滥用民力的先河！
很多人以为隋朝百姓的苦难是从杨广挖大运河开始的，而实际上杨坚做了一个不好的榜样。
不可否认，开皇初年的杨坚是非常关心百姓疾苦的，他薄赋敛、躬节俭，让这个新生王朝有了一丝休养生息的机会。
如：
提倡节俭，不允许穿绫罗，戴金银；
或亲自在民间私访、或派人在百姓中打探，以此对吏治有一个清晰的认识；
关中饥荒，杨坚在看到百姓用豆渣拌糠作为食物时，他是真心实意内疚自责的，并降低了自己的饮食标准，以示和百姓共苦；
东巡洛阳时，不但不驱赶百姓，还带头给百姓让路，甚至放下帝王之尊去搀扶老弱；
对于阵亡的普通士兵，不仅加重赏赐，还派人到其家中慰问；
如此种种，皆是一代明君所为！
但到了开皇晚期以及仁寿年间，杨坚一改此前的节俭作风，开始了滥用民力！
1）第一件事情就是修建仁寿宫（即唐朝的九成宫）。这座始建开皇十三年（公元593年）二月，竣工于开皇十五年（公元595年）三月的宫殿，实际上就是一座建立在数万百姓尸骨上的皇家行宫。
该宫殿的主持修建者是杨素。此人是个暴戾之徒，他在采用管理军队的方式管理民工，为了追求功绩，根本不顾百姓的死活。而那些死去的民工也没有得到应有的身后待遇，或被扔进土坑掩埋当作肥料，或被一把火毁尸灭迹。
役使严急，丁夫多死，疲敝颠仆者，推填坑坎，覆以土石，因而筑为平地。死者以万数。宫成，帝行幸焉。时方暑月，而死人相次于道，素乃一切焚除之。
即使如此，杨素依然被杨坚夫妇看成是忠贞的表现。
2）第二件事情就是对高句丽的战争。
开皇十八年（公元598年）二月，杨坚以汉王杨谅为主帅，高颎为监军，统兵三十万征伐高句丽。但此战的天平并没有倾向隋军，他们刚出临渝关（即山海关）就遭遇了大风和瘟疫，不得不撤军而归。
这一战，隋军大败，回来的士兵只有原来的十分之一二。
隋朝版图
4、废长立幼，导致宗法失衡，扰乱了传统的嫡长子继承制！
自周公旦建立嫡长子继承制以来，宗法秩序就成为社会道德的主要约束力！当然，这种制度不能说一定就是完美的，毕竟司马家吃了一个大亏，但杨坚没有这样的烦恼，因为杨勇的智商远远要高于司马衷的。
但是作为父母，总是会替子女安排好他们的人生道路，普通人家尚且如此，就更别说皇家了。
杨坚作为皇帝，自然希望自己的王朝能够长治久安，他也深知“自古帝王未有好奢侈而能久长者”，所以他极力推崇节俭，并希望太子杨勇也能做到这一点。
然而，智商不低但情商低的杨勇，终究是背离了杨坚的意愿，让杨坚在他身上看不到任何的希望。
在多方面的政治力量影响下（包括老婆独孤伽罗），杨坚再也无法坚持嫡长子制度，最终还是走上了灭父子之道，开昆弟之隙的皇权老路。
杨勇被废，隋朝宗法传承的法度被打碎，以至于开逆乱之源，长觊觎之望，才有了秀窥岷蜀之阻，谅起晋阳之甲，成兹乱常之衅，盖亦有以动的萧墙之祸，民变一起，隋廷根本无力镇压！
5、结语
隋朝虽然国祚短暂，但制定的制度却对后世历代都起到了深远的作用，三省六部制、均田制、租庸调制、科举制、二级地方官制度（即州郡县三级改为州县二级）等等，都是“开皇盛世”的标签！
这个荣誉是属于杨坚的。
我们今天说起杨坚，赞叹的不仅是他结束了自晋以来200余年分裂的伟大功绩，也有对那段历史的无限感叹！
作为后人，我们可以事后诸葛般指点江山，但无法像房玄龄那样深入进去，还能在一片叫好的盛世之中寻找那一丝微弱的、衰败的前兆气息！
如果不是翻开史书，我们很难说杨坚更换太子是好是坏，在“开皇盛世”之中，大国雄威之下，很难判断隋朝是需要一个宽厚的新皇帝，还是一野心勃勃的新皇帝。
但有一点是必须清楚的，即用严刑峻法死守百姓，得到的是一时的稳定，失去的是天下的根基，而不是《隋书》中所说杨勇太子之位已久，更换太子开启了乱世之源。
About The Author
