欧美大国中，为什么德国的海岸线最憋屈？

来源:地图帝

在欧美的主要大国中，海洋形势最不利的是哪个国家？

欧美大国中，美国的海洋形势最为优越，西邻太平洋，东邻大西洋，北（阿拉斯加）邻北冰洋。英国位于大西洋与北海之间，进出非常自如，更何况英国在各大洲还有面积不大却地理位置优势的海外领地。法国南部濒临相当于大湖的地中海，但西部直对大西洋。俄罗斯的海洋形势较差，要进入大洋需要经过很多西方国家控制的海湾，受牵制较多。不过，俄罗斯至少可以自由进出太平洋，北边上万公里直对北冰洋。只有德国的海洋形势较为恶劣。

德国的海岸线并不短，有2389公里，但要命的是，这些海岸线都无法直对大洋或大海。因为德国与北部的丹麦有陆地接壤，德国的岸线被分为东、西两部分。东部海岸线面对的是波罗的海，而波罗的海和地中海差不多，相对比较封闭。波罗的海国家的船只要进入大西洋，必须经过丹麦与瑞典之间的厄勒海峡、卡特加特海峡，丹麦与挪威之间的斯卡格拉克海峡，才能进入北海。

也就是说，德国在波罗的海的海岸线，战略价值并不是很大。俄罗斯的东部海岸线就受困于这三条狭长的海峡，造成俄罗斯海洋战略的巨大被动。当然，德国在波罗的海的船只要进入北海，还可以走完全由德国控制的基尔运河直通北海，但是，基尔运河的平均水深只有11米，最窄处不过102米，不如走自然海峡方便。

德国西部海岸线不错，直面北海，不必看人脸色。但是，德国西部海岸线其实也是一个相对封闭的海洋环境，只是没有像波罗的海那么憋屈而已。如果从德国西部海岸线去大西洋，需要穿过北海，而北海西出口是英国，东北出海口是挪威，顶端是丹麦属地法罗群岛。

这些国家在二战时可没少吃德国的亏，英国人永远都不会忘世界末日般的考文垂大轰炸。如果走南线，则需要经过英国与法国控制的英吉利海峡。法国和德国是百年宿敌，二战时，德国甚至消灭了法国。不说历史，就说现实，德国经济强于法国，但法国在联合国是五常之一，两国没少明枪暗箭。

德国是后起的殖民地国家。十九世纪（1801-1900年）后期才在非洲、东亚占领了一些殖民地。面积倒是不小，比如坦噶尼喀（坦桑尼亚大陆部分），以及青岛这样的优质海港。由于在第一次世界大战中惨败，德国失去了海外所有的殖民地。换言之，德国船只就算突破内海进入大洋，也面临着需要落脚点补给的问题。

图-基尔运河

在和平年代，这些都不是问题，掏钱就行。比如德国船只去阿根廷，在南大西洋需要在英国控制的阿森松岛进行补给，平时应该没什么问题，可战时或形势紧张的时候呢？求人不如求己，英国综合国力不如德国，但英国有众多的海外领地，这就决定了英国的战略纵深远远大于德国。

为什么英国能占据这么多海外领地，而德国不行？这和两国的地理环境有关系。英国是个岛国，典型的海洋型国家，资源有限。要生存，必须到海外找饭吃。而德国却是大陆型国家，地盘多在欧陆腹地。这一点，德国和咱们国家倒是有几份相似。

图-基尔运河

早在1870年，普鲁士统一后，他们就更加看中陆权而忽视海权。德国的陆军在当时在欧洲很强，但海军却较弱。即使到了第二次世界大战，德国依然没有改变陆军强海军弱的状态。希特勒就很重视陆战，横扫波兰，横扫苏联西部，差点杀进莫斯科。但是，二战时的德国海军，并没有交出多少漂亮成绩。没办法，巧妇难为无米之炊。

德国为何在二战时没打跨英国？原因有很多。其中一个重要的原因，就是英国有海外领地，这些地方的物资可以源源不断地运到英国。而且，英国控制很多战略要地，比如直布罗陀、马耳他、苏伊士运河部分要塞，可以保证物资安全抵达英国。德国之前重陆轻海，导致德国海军实力不足，在英国与美国这样的海洋强国的斗争中败下阵来。

图-基尔运河出海口

即使是说现在，德国在海外没有领地，制约了德国的海洋战略。世界各地的物资可以源源不断地运到德国，但前提是：美国（英国）不在各自控制的海洋要塞对去德国的船只进行拦截。