欧美大国中,为什么德国的海岸线最憋屈?

来源:地图帝

在欧美的主要大国中,海洋形势最不利的是哪个国家?

欧美大国中,美国的海洋形势最为优越,西邻太平洋,东邻大西洋,北(阿拉斯加)邻北冰洋。英国位于大西洋与北海之间,进出非常自如,更何况英国在各大洲还有面积不大却地理位置优势的海外领地。法国南部濒临相当于大湖的地中海,但西部直对大西洋。俄罗斯的海洋形势较差,要进入大洋需要经过很多西方国家控制的海湾,受牵制较多。不过,俄罗斯至少可以自由进出太平洋,北边上万公里直对北冰洋。只有德国的海洋形势较为恶劣。

德国的海岸线并不短,有2389公里,但要命的是,这些海岸线都无法直对大洋或大海。因为德国与北部的丹麦有陆地接壤,德国的岸线被分为东、西两部分。东部海岸线面对的是波罗的海,而波罗的海和地中海差不多,相对比较封闭。波罗的海国家的船只要进入大西洋,必须经过丹麦与瑞典之间的厄勒海峡、卡特加特海峡,丹麦与挪威之间的斯卡格拉克海峡,才能进入北海。

也就是说,德国在波罗的海的海岸线,战略价值并不是很大。俄罗斯的东部海岸线就受困于这三条狭长的海峡,造成俄罗斯海洋战略的巨大被动。当然,德国在波罗的海的船只要进入北海,还可以走完全由德国控制的基尔运河直通北海,但是,基尔运河的平均水深只有11米,最窄处不过102米,不如走自然海峡方便。

德国西部海岸线不错,直面北海,不必看人脸色。但是,德国西部海岸线其实也是一个相对封闭的海洋环境,只是没有像波罗的海那么憋屈而已。如果从德国西部海岸线去大西洋,需要穿过北海,而北海西出口是英国,东北出海口是挪威,顶端是丹麦属地法罗群岛。

这些国家在二战时可没少吃德国的亏,英国人永远都不会忘世界末日般的考文垂大轰炸。如果走南线,则需要经过英国与法国控制的英吉利海峡。法国和德国是百年宿敌,二战时,德国甚至消灭了法国。不说历史,就说现实,德国经济强于法国,但法国在联合国是五常之一,两国没少明枪暗箭。

德国是后起的殖民地国家。十九世纪(1801-1900年)后期才在非洲、东亚占领了一些殖民地。面积倒是不小,比如坦噶尼喀(坦桑尼亚大陆部分),以及青岛这样的优质海港。由于在第一次世界大战中惨败,德国失去了海外所有的殖民地。换言之,德国船只就算突破内海进入大洋,也面临着需要落脚点补给的问题。

图-基尔运河

在和平年代,这些都不是问题,掏钱就行。比如德国船只去阿根廷,在南大西洋需要在英国控制的阿森松岛进行补给,平时应该没什么问题,可战时或形势紧张的时候呢?求人不如求己,英国综合国力不如德国,但英国有众多的海外领地,这就决定了英国的战略纵深远远大于德国。

为什么英国能占据这么多海外领地,而德国不行?这和两国的地理环境有关系。英国是个岛国,典型的海洋型国家,资源有限。要生存,必须到海外找饭吃。而德国却是大陆型国家,地盘多在欧陆腹地。这一点,德国和咱们国家倒是有几份相似。

图-基尔运河

早在1870年,普鲁士统一后,他们就更加看中陆权而忽视海权。德国的陆军在当时在欧洲很强,但海军却较弱。即使到了第二次世界大战,德国依然没有改变陆军强海军弱的状态。希特勒就很重视陆战,横扫波兰,横扫苏联西部,差点杀进莫斯科。但是,二战时的德国海军,并没有交出多少漂亮成绩。没办法,巧妇难为无米之炊。

德国为何在二战时没打跨英国?原因有很多。其中一个重要的原因,就是英国有海外领地,这些地方的物资可以源源不断地运到英国。而且,英国控制很多战略要地,比如直布罗陀、马耳他、苏伊士运河部分要塞,可以保证物资安全抵达英国。德国之前重陆轻海,导致德国海军实力不足,在英国与美国这样的海洋强国的斗争中败下阵来。

图-基尔运河出海口

即使是说现在,德国在海外没有领地,制约了德国的海洋战略。世界各地的物资可以源源不断地运到德国,但前提是:美国(英国)不在各自控制的海洋要塞对去德国的船只进行拦截。