宋朝到底怎么了，为何后人会认为“北宋无将，南宋无相”
2023-12-18
来源：历史大学堂 文：计白当黑
公元960年，赵匡胤陈桥兵变，废周建宋。然而北宋的政治生态饱受争议，当时流行着“文人吃香，武人吃瘪”的奇葩风气。宋室南渡之后，“中兴四将”在外扭转乾坤，奸相权臣在内专政擅权。这一瘸腿现象，有人总结为：“北宋无将，南宋无相”，着实令人费解。
上图_ 北宋版图
北宋无将，其实是个误解享国167年的北宋，不断有潘美、曹彬、杨业、狄青、种世衡、种师道等名将涌现，而武将的地位并未得到应有的重视，这是宋朝自我革新的必然产物，形成了“重文轻武”的政治格局。
宋朝政坛的怪象，有着深刻的时代背景。五代时期，藩镇割据和武将专权成为社会的毒瘤，造成了政权更替频繁。后晋大将安重荣甚至直言：“天子，兵强马壮者当为之，宁有种耶!”这一论调显然与儒家传统思想背道而驰。于是，这种混乱局面变本加厉，一个军阀推翻另一个军阀的统治成为家常便饭，无形中陷入了以暴制暴的怪圈。
在这种背景下，宋初的赵匡胤、赵光义强化“重文轻武”的顶层设计，促使其成为基本国策。赵匡胤深知藩镇离不开武将，武将离不开军队。其实，解决这一现状，只需从军队和钱粮等入手，控制了这些要素，自然而然就排除了藩镇作乱的隐患。
上图_ 宋太祖雪夜访赵普
赵匡胤听从赵普“稍夺其权，制其钱粮，收其精兵”的建议，以“杯酒释兵权”的方式，加强了中央集权。派遣文宫在地方上行使行政权，制约了武将的权力，再设立转运使，掌控了财权，由此，从根本上消除了藩镇对皇权的威胁。
为了安抚武将，赵匡胤采取了胡萝卜加大棒的策略。他在经济上给予武将优厚的待遇，在政治上打压他们传统的地位，“厚其禄而薄其礼”。经过一系列措施，武将认清形势，重新定位。名将曹彬贵为枢密使，每逢迎面遇到士大夫，主动趋车避让。如此一来，军队空心化、武将边缘化成为必然趋势。
与此同时，赵匡胤大力扶持文官集团。他通过扩建国子监，强调文臣治国的重要性，同时，开设“殿试”制度，扩大录用文人的数量。随着文官队伍的壮大，压制了武将集团的势力。此后，他在宫中设立石碑，要求继任者“不杀文臣士大夫”。北宋逐渐形成了崇文风气。
宋太宗赵光义继位后，继续推行崇文政策。他强调“王者虽以武功定天下，终须用文德致治。”即位后两个月，赵光义开设科举考试，一次性录用了五百多人，并斥巨资修建崇文院，还编写了《太平广记》、《太平御览》、《文苑英华》等书籍。通过这些步骤的实施，进一步宣扬“方欲兴文教，抑武事”的决心，奠定了北宋崇文抑武的风气。
赵匡胤身为武将，北宋去武将化的危害并未显现。继任者赵光义也是个军事爱好者，临战必赐阵图，忽视了武将的主观能动性，“将不识兵，兵不识将”的弊端开始显现。随着澶渊之盟的签订，宋辽实现了百年和平，武将地位一落千丈，萎靡不振。
文官势大，不断挤占了武将的职权，甚至越位指挥军队，出现了外行领导内行的现象。交战时，“不以武人为大帅专制一道，必以文臣为经略以总制之”，导致“慎则失时，勇敢则失算”的尴尬现实。北宋无将，是对当时政局的高度概括。
上图_ 南宋版图 (蒙古、金、西夏、南宋 )
南宋并不乏名相，靖康二年（公元1127年），开封失陷，金兵虏走了徽、钦二帝。康王赵构在南京应天府（今河南商丘市）即位，建立了南宋。面对金军咄咄逼人的攻势，赵构任用张俊、韩世忠、刘光世、岳飞、吴玠等将领，遏制了金军的攻势，保证了南宋政权的稳定。
军事上的节节胜利，并没有给赵构带来喜悦和快感。南宋偏居一隅，疆域缩小一半，财政收入大幅减少，其中的四分之三用于军费开支，长此以往不利于国家的发展，此外，宋军迎回徽、钦二帝，将使赵构进退失据。
根据眼前的局势，维持现状，是最好的选择。为了促成议和，赵构着力培育主和派，使其与主战派相抗衡。秦桧、万俟卨等人先后拜相上位，进入了权力核心。在赵构的默许和扶持下，主和派占据了上风，不断对主战派施压。由此看来，“南宋无相”并非文臣与武将之间的对立，而是主战与主和两派的争斗。
为了尽快达成和议，秦桧和万俟卨等人密谋，冤杀了主战派骨干岳飞。绍兴十一年（1141年）十一月，在秦桧的推动下，南宋和金国签订了“绍兴和议”。以秦桧和万俟卨为首的主和派，陷害忠良，结党营私，给南宋宰相留下了污名。
不仅如此，与北宋王安石、司马光、寇准、范仲淹等名相相比，南宋还出现了史弥远、韩侂胄、贾似道等权相，把持朝政，排除异已，给本已孱弱的南宋造成了严重的伤害，加深了人们对“南宋无相”的印象。
事实上，南宋不乏名相，李纲、赵鼎、虞允文、文天祥、陆秀夫等人，在金国和蒙古咄咄逼人的攻势下，节节抵抗，统筹谋划，为南宋政权的延续，注入了新的活力。不过，南宋奸臣权相频现，危害巨大，其根源在于当时的政治体制。
南宋延续了北宋“强干弱枝”的政治策略，实行了一系列措施加强中央集权。南宋初年，对尚书仆射、中书侍郎和尚书丞官等决策机构进行撤并，三省并一省。孝宗时期，再次简化为左、右丞相，产生了“权相政治”。此举破坏了原本多人制衡，互相监督的体系。
上图_ 秦桧《偈语贴》
秦桧执宰期间，建立隶属于丞相的财政和人事体系，加上南宋朝廷的决策扁平化，导致丞相的权力过度集中，缺乏制约，出现“言相不言君”的现象。权相政治在南宋初期，对朝政起到了稳定器的作用，然而，南宋末期，朝政重心由皇权转向了相权，皇帝实际上被架空了。
相权的膨胀，损害了士大夫阶层的利益，造成南宋官场的分裂和对立，最终导致南宋灭亡。可以说，南宋无相，体现了对南宋权相政治的厌恶和鄙视，秦桧、万俟卨、史弥远为代表的奸相，遗臭至今，成为南宋无相最好的注解。
上图_ 宋 《中兴瑞应图》 萧照
“北宋无将，南宋无相”是宋朝独特的政治符号，反映当时的客观现状。
现代历史学家陈寅恪认为：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”宋朝在政治、经济、文化等方面有着突出的贡献，是历史唯一没有亡于内乱的王朝，令人唏嘘感慨。
About The Author
