秦简说徭役遇雨免罚 陈胜和司马迁撒谎了吗？

除了传世文献外，近代考古陆续发现了一些青铜、石刻、陶泥、玺印等秦系文字资料，但数量终究有限。直到1975年11月，湖北云梦县睡虎地11号秦墓发现了一批秦代竹简，代表秦史研究进入一个全新阶段。

经学者研究，这1155枚竹简及残片80片可以分为十篇。分别是：《编年纪》《语书》《秦律十八种》《效律》《秦律杂钞》《法律答问》《封诊式》《为吏之道》《日书》甲种和《日书》乙种。

其中《编年记》记录的是秦昭王元年（公元前306年）至秦始皇三十年（公元前217年）的历史，《语书》是秦王政二十年（前227年）南郡守腾发布的文书，《为吏之道》是讲官吏的行为规范，《日书》是卜筮书籍，其余五种都是法律、司法解释、案例汇编。

睡虎地秦简中，最引人注目的，正是《秦律十八种》《效律》《秦律杂钞》《法律答问》与《封诊式》这五种法律文书。文献中的秦朝法律主要有律、令、制、诏四种，律是国家颁布的成文法，令、制、诏是皇帝临时发布的命令或指示，与法律具有同等的效力。而睡虎地《秦律》五种的出现，还告诉世人，秦朝法律的组成还包括法律解释与规定程序的司法文书。

《秦律十八种》是关于秦律的法律条文和术语，其中包括《田律》《仓律》《厩苑律》《仓律》《金布律》《置吏律》《军爵律》《传食律》《工律》《工人程》《徭律》《关市》《行书》《效》《均工》《司空》《内史杂》《尉杂》《属邦》等。

此外还出土一部单行的《效律》，与《秦律十八种》的《效》一部分相同。大约《效律》是一部完整的法律，而《秦律十八种》则是摘抄了十八种法律的一部分，其中涉及的主要是经济方面与行政方面的法律。

除了《秦律十八种》和《效律》，《法律杂钞》主要也是法律条文，其中涉及的主要是军事方面的法律，是研究秦朝兵制的重要资料。

关于《徭律》，有这么一条：“御中发征，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得殹也，及诣。水雨，除兴”。大致意思是：为朝廷征发徭役，如有耽搁不征发，应罚二甲。迟到三天到五天，斥责；六天到十天，罚一盾；超过十天，罚一甲。所征发人数已足，应尽速送至服役场所。如遇到降雨不能动工，则可以免除本次征发。

根据出土的秦律，政府征发徭役，对迟到者最高处罚只不过缴纳价值一副铠甲的罚款，而且因为大雨导致的迟到和误工，是不会进行处罚，而且会取消征发的命令。

看到这条法律，我们想到什么？对，就是陈胜吴广起义。

在《史记·陈涉世家》里，提到秦二世元年的时候，征调闾左去渔阳服戍役，陈胜、吴广是屯长，当时天降大雨，道路不通，很可能会失期，而“失期，法皆斩”，所以直接导致秦末农民大起义，然后就是秦朝的灭亡。

记得中学学历史的时候，历史教材上是这样描述陈胜吴广起义的：公元前209年，陈胜吴广等900多名戊卒被征发到渔阳戍边，但是途中被连绵大雨所阻，不能如期赶到渔阳戍地。按照秦法规定，误了期限就要被处死。于是陈胜吴广便号召大家起义反抗。

许多人见到这条想当然认为，睡虎地秦简颠覆《史记》记载，要么是陈胜要么是司马迁设下的骗局——这就是陈胜的套路，擅改编造法律条文吓唬广大农民，促使大家跟随自己揭竿起义。但真实情况可能没这么阴谋论，因为《法律杂钞》有戍律的记载，可能戍律与徭律存在一定区别；也可能戍律算是一种徭律，但注意这是秦始皇以前，秦二世完全可以更改法律。所以可能他们都没说谎，强行“打脸”《史记》不妥。

当然陈胜吴广套路也是有的，陈胜吴广为了在众人中树立威望，用朱砂在一块白绸子上写了“陈胜王”三个字，塞进别人用网捕来的鱼肚子里。戍卒买鱼回来煮着吃，发现了鱼肚中的帛书，对这事自然觉得很奇怪了。陈胜又暗中派吴广到驻地附近一草木丛生的古庙里，在夜里点燃起篝火，模仿狐狸的声音叫喊道：“大楚兴，陈胜王”，戍卒们在深更半夜听到这种鸣叫声，都惊恐起来。第二天早晨，戍卒中到处议论纷纷，都指指点点地看着陈胜。

吴广一向关心别人，戍卒中很多人愿为他效劳出力。押送队伍的县尉喝醉了酒，吴广故意多次扬言要逃跑，以激怒县尉，惹他当众侮辱自己，借以激怒众人。那县尉果然鞭打吴广，县尉又拔出佩剑，吴广奋起夺剑杀死了县尉。陈胜帮助他，合力杀死了两个县尉。随即召集属下号召说：”各位在这里遇上大雨，大家都误了期限，误期按规定要杀头。即使不被杀头，但将来戍边死去的肯定也得十之六七。再说大丈夫不死便罢，要死就要名扬后世，王侯将相难道都是祖传的吗！“属下的人听了都异口同声地说：”我们心甘情愿地听凭差遣。“于是就假冒公子扶苏和楚将项燕的名义举行起义，以顺应民众的愿望。

然后就是《法律答问》，这是《秦律》五种最有特色的一部分。多采用问答的形式，对刑法条文和术语作出解答，其中有的已经超出了条文的本身，可以视为“判例法”，作为成文法的补充；也有一部分是对诉讼程序的说明。

《封诊式》，主要就是对官吏审理案件的要求，也有一部分是对案件程序的说明，其中也包含了一些案件的内容。从形式上看，《秦律十八种》《效律》《法律杂钞》比较接近，《法律答问》则与《封诊式》更接近。

在《法律答问》中，我们可以看到如下案例。已知身高六尺以上是秦朝的刑事责任年龄，类似今天的年满14—16周岁，只是秦朝却是以身高为标准的。大家可以先思考一下：

1、甲偷牛时身高六尺，被关押一年后，长到了六尺七寸，对甲如何处罚？

2、甲身高不足六尺，放牧时马受惊乱跑，吃了别人庄稼，对甲如何处罚？

3、甲教唆乙盗窃杀人，得到赃款十钱，乙身高不足六尺，对甲如何处罚？

4、甲为人妻，身高不足六尺，逃离夫家之后被捕获自首，对甲如何处罚？

在这四个案件中，第一个案件就令人大跌眼镜，结局是判处完城旦的刑罚，也就是剃了胡须从事徒刑。那么，秦人的刑事责任年龄居然是以审判时为标准，而不是像今天《刑法》一样以犯罪时为标准。第二个案件也令人目瞪口呆，结局竟然是不必赔偿，而不是像今天《侵权责任法》一样适应无过错责任。

第三个案件，甲因为是教唆犯，要被分裂肢体处死的磔刑。第四个案件则复杂点，如果是政府登记的合法婚姻就不受处罚，如果是非法婚姻就要受处罚。

从这四个案件的判决结果来看，秦朝法律当然有不近情理之处。虽然已经具备了刑事责任年龄的概念，但实际上这点很容易被破坏。如果你犯罪时不够六尺，官府可以关押到长高为止；如果你是非法婚姻的女性，逃婚同样要被处罚；如果你受到其他人的连坐，那不管几岁都一样处罚。

但秦律毕竟有了这种概念，可以说受到儒家“矜老恤幼”的影响，而并非一味主张“严刑峻法”。整体来看，罪与量刑之间还算是一个较为合理的尺度。

睡虎地秦墓11号墓主名喜，曾担任县主管刑案的狱掾这一职务，可见他对于法律是非常爱好的。对比隔壁的4号墓墓主衷把两位兄弟的遗书木牍带入墓葬，喜却将一系列法律文书作为陪葬品。我们透过这两千年前的竹简，仍然可以看见一位勤勉职守、爱岗敬业的秦国小公务员身影。