未成年人杀人，为什么不能判死刑？唐玄宗是这样判少年杀人案的

文：老羊铲史

1.

13岁少年杀害无辜的10岁少女，在网上又火了，

“不满十四周岁，不承担刑事责任”，法律在开玩笑吗？！

看看唐朝的这起少年杀人案，而且还是为父亲报仇而杀人。

唐玄宗是怎么判的。

2.

中国社会历史太长，故事也太多。

长期的短缺经济，造成人与人之间、尤其是乡村邻里之间的矛盾频发，很多恶性事件的起因都是鸡毛蒜皮的小事。传统的宗族维护的乡村秩序被打破以后，现代法治又不能及时有效的介入，乡村治理问题也多。

但不管平时的乡村治理法律有多缺位，但事件发生后，终结事情的还是要用冷冰冰的法律。

唐玄宗说：

然而国家设立法令，行事在于久长，是用以帮助人们的，希望制止杀人。如果个人都要表明为人子的心意，谁又不是遵守孝道的大丈夫？若如此反复不绝，互相杀戮哪有了结。

（国家设法，期于止杀。苟各伸为子之志，则谁非徇孝之人?展转相仇，何有限极!咎繇作士，法在必行；）

唐玄宗说的是张审素的儿子张瑝、张琇为父报仇而杀人的事情。

3.

蒲州解县人张审素，为州都督，在边境工作多年。

唐朝的时候，开始都督权力很大，是地方军政一把手，但开元以后，设节度使，都督就成了虚职。

成为了有些虚职的张审素都督就被人检举在军中有贪赃的罪行，一张邮票八分钱的事情又出现了。

皇上唐玄宗接到举报信后，非常重视，因为边境的事都是大事。他下诏命令监察御史杨汪乘驿站车马急行赶往军中审查这件事。

从这个角度说，张审素案所涉及的事件都是职务行为。

杨汪刚走到半道，就被张审素的同党所劫持，军人呀，一般的人不敢惹。他们当着杨汪的面杀了检举的人，胁迫杨汪上奏章为张审素洗雪罪名。

不久有蒲州人反过来杀掉了审素的同党，杨汪才得以返回。

杨汪上书称张审素谋反，于是苛刻地审查张审素，构成他的罪行，把他杀了，抄没了他的家产入官。

到底有没有贪赃，莫须有吧。

4.

张审素有两个儿子，哥哥叫张瑝，弟弟叫张琇，因为年龄太小，就给发配到荒蛮之地岭南了。

杨汪后来转任殿中侍御史，改名为杨万顷，估计家里的田产不少。

唐朝时的殿中侍御史权力非常大，“掌京城内外治安，为御史中最为繁剧之职，领京畿诸州兵”，能做到这样的职位的人肯定是皇帝最亲信的人，所以，后来唐玄宗对案件的审定，应该有这方面的考虑。

开元二十三年（公元735年），张瑝和张琇已经逃回都城几年了，这一年张瑝13岁，弟弟张琇11岁，俩人在洛阳的街道上把杨万顷给杀了。

自古英雄出少年。

俩孩子杀人，立刻就轰动了整个洛阳城，两位少年被捕后，民间舆论都同情这两位少年，官府一时也无法定案，只能上报朝廷定夺。

5.

朝廷的意见也不一致。

皇上很民主，虽然自己心里早就有了主意，但也还善于听大家的意见。

参与讨论案件的大部分官员认为，兄弟二人的父亲张审素确实死得冤枉，兄弟二人年幼为父亲复仇，应该宽恕轻判。

唐朝时的中书令相当于宰相，相当于宰相的张九龄对此也表示赞成，只有侍中裴耀卿与李林甫表示反对，侍中在唐朝时与中书、尚书省长官同为宰相，在政事堂共议国政，师长百僚，

他们认为如果轻判就会破坏国法，唐玄宗则赞同裴、李的观点。

唐玄宗对张九龄说：“孝子不怕死替父复仇，看起来确实值得同情，然而杀人后又能免罪，这个头绝不能开！”

然后唐玄宗下诏，判处张瑝、张琇兄弟二人死刑（杖杀）。

那个时候还没有《未成年人保护法》，

6.

判决一出，舆论哗然，

很多人给兄弟二人写哀悼的文章（那个时候还没有微信、微博），贴在道路两旁，还有人出钱为兄弟二人收敛安葬在北邙山，并做了几处疑冢，以防止杨万顷的族人复仇。

这是一个复仇的故事。