“天府之国”的陨落——全面解析蜀汉覆灭的深层原因

公元263年，邓艾率领数千精锐偷渡阴平，绕过“一夫当关，万夫莫开”的剑门关，历经重重险阻进入蜀汉腹地。而这宛如“天神下凡”般的操作，仿佛令蜀国上下吓破了胆，江油守将马邈开城投降，诸葛瞻帅数倍兵力迎战竟被击败，导致成都最后一道屏障绵竹失守。一路势如破竹的邓艾军顺势来到了成都城下，刘禅未做抵抗即出城投降。至此，坐拥“天府之国”延续43年的蜀汉最终宣告覆灭。

我们不禁会问：曾经诸葛亮“六出祁山”、姜维“九伐中原”，引得天下震动的那个蜀汉去哪了？坐拥“天府之国”占据地利之势，最终的结局为何是被邓艾的一只偏军所灭亡？蜀汉以这样近乎悲壮的形式走向覆灭，其中的缘由也确实值得我们深入思考。而其最终灭亡的结局也绝非偶然，而是三国时期魏蜀吴三方政治、军事、经济等各方面，发展作用下的必然结果。下面我们就从这几个方面，全面解析蜀汉灭亡的深层原因。

灭亡前夕的蜀汉，只是拖着羸弱的身躯在勉强行走

发生在公元263年的魏蜀之战，决定了蜀汉走向灭亡的最终结局。这样的败局，我们要先从蜀汉自身来找寻答案。

一、从国家实力来说，蜀汉先天羸弱的实力相对于魏吴两国来说，实在是太过于弱小。汉末时期，天下共分十三州，曹魏占据幽、冀、兖、青、豫、凉、司、并、徐九州，孙吴占据扬、荆、交三州，而蜀汉仅占据一个益州，其中曹魏不仅占据地盘最大，并且还是当时经济最富庶北方地区。

这样巨大的差距同样也体现在人口上，蜀汉人口最多时仅有28万户，约96万人。曹魏在曹丕统治时期，拥有66万户约450万人。蜀汉过少的人口加上狭小的地域环境，使其发展受到了极大的限制。因此后来不论是诸葛亮“六出祁山”，还是姜维“九伐中原”，虽说在战场上胜多败少，但受限于自身的交通不便，以及曹魏强大实力的背景下，蜀汉北伐的努力，最终只是白白耗费仅有的国力罢了。

二、在人才方面，蜀汉同样也存在着先天的劣势。其中蜀汉的人才选拔，与魏吴两国有着显著的不同。汉末时期，国家军政人才多选拔于地方门阀士族，魏吴通过这种方式招揽了源源不断的人才。而反观早期的蜀汉，因益州本土人才匮乏的缘故，其人才多是通过刘备的个人魅力集结起来的。也因此在荆州时，刘表死后其故吏大多归附于刘备。

刘备死后，诸葛亮的个人魅力丝毫不逊色于刘备，吸引了姜维等人的归附。然而诸葛亮亡故后，蜀汉再无拥有极强影响力的人物出现，新的人才也多是战争投降归附之人。随着时间的推移，蜀汉早期初创人才逐渐凋零，而又无后补之人，此消彼长之下，最终导致了“蜀中无大将，廖化作先锋”的局面发生。

三、经济与军事的衰落，更加剧了蜀汉灭亡的步伐。频繁的战争对蜀汉先天羸弱的经济产生了巨大的破坏。因此我们可以看到，诸葛亮为了发展经济，首先对南中地区进行了有效的控制与发展，同时积极发展农业、商业和手工业，基本能够支撑起蜀汉前期用兵作战基本需求。而到了蜀汉后期，由于连年的北伐，以致“蜀人愁苦”。东吴官员薛珝来蜀求马时，甚至都评价蜀民：“经其野，民有菜色”，后期的蜀汉已经快到经济崩溃的边缘了。

经济实力决定着军事能力的强弱，蜀汉经济的衰退严重打击了其军事实力。诸葛亮第一次北伐时，率领的军队就多达十万人，而到了蜀汉灭亡时，其全部军力仅有“士十万二千，吏四万”，如此羸弱的军事实力实在是难以对抗强大的曹魏。

曹魏的逐渐强盛，为灭亡蜀国奠定了有力基础

一方面蜀国在不断衰败，与之相反曹魏实力却一直处于上升态势。面对诸葛亮第一次北伐，曹魏派出了“马步骑五万”，到了曹爽伐蜀时派出了“卒六七万”，而到了魏灭蜀之战时，钟会甚至“引四方之兵十八万”来讨伐蜀国。由此可见，蜀汉的衰落与曹魏的逐渐兴盛形成了鲜明对比。

公元249年司马懿发动高平陵之变，此后历经司马氏三代最终全面掌控曹魏朝政，完成对曹魏政局的重新整合。期间相继粉碎李丰、夏侯玄谋废司马师事件；文钦、毋丘俭等人的淮南三叛事件。到了灭蜀战役前夕，司马氏家族在没有发生全国混乱的情况下，平稳得接过了曹魏政权，并重新整合内部势力，为发动伐蜀战役扫除了内部障碍。

曹魏消除内部反对势力的同时，也在积极扫除其周边少数民族势力及其他割据势力。公元253年新城之役和255年的寿春战役，曹魏先后两次大败吴国，此后吴国再无力进行北伐，魏吴对峙前线进入到很长一段时间的和平状态。

《晋书》：会新平羌胡叛，帝击破之，遂耀兵灵州，北虏震詟，叛者悉降。

对北方少数民族，曹魏相继平定乌桓、鲜卑、高句丽等少数民族势力。到了司马氏当权时期，司马昭于公元254年讨伐新平羌人，加强了对羌人的打击。一系列的对外举措，直到灭蜀之战前夕，魏国对外扫除威胁势力，对内保持安定局面，为曹魏伐蜀创造了十分有利的条件。

在经济方面。蜀汉经济在持续衰退，而曹魏政权历经十几年的稳定统治，“高枕于广厦，潜思于治国；广农桑，事从节约。”使曹魏逐步从汉末天下大乱中恢复过来。紧接着司马氏执政时期，逐步改善了曹魏自身骄奢、邢繁役重的弊病，使国家财政有了明显增强。再加上施行多年的屯田制，使得曹魏政权无论是经济、政治还是军事，都形成了对蜀国的碾压态势。

魏蜀实力此消彼长，灭蜀之战一触即发

公元263年，曹魏励精图治装备多年，最终决定发动灭蜀之战。此时执掌曹魏政权的司马昭，吸取了曹真、司马懿、曹爽等人伐蜀失败的教训，结合此时魏蜀实力差距巨大的现状，制定了极为正确的战略方针。

司马昭基于三点出发，认定此时伐蜀胜算极大。其一此时魏国六年未经战事，多年来的休养生息，已经做好了充分的物质准备；其二蜀国国力空虚，全国上下士兵不足十万余人，趁其疲敝方可给予致命一击；其三蜀国朝政黑暗，唯一对曹魏有威胁的姜维蜀汉朝堂排挤，被迫屯兵沓中，难以对曹魏入侵做出及时应对。

为了保证伐蜀成功，曹魏一方面“征四方之兵十八万”，确保对蜀国兵力的碾压态势；同时命令唐咨制作大船进攻吴国，意图声东击西迷惑蜀国。但此时曹魏内部以邓艾为首的一批将领，却极力反对伐蜀，最终被师纂所说服。在临出征前，司马昭甚至斩杀反对伐蜀的强硬派邓敦，使得曹魏上下统一了伐蜀的决心。

曹魏做好一切战争的准备时，此时的蜀汉朝堂上下却依旧混乱不堪。唯有姜维敏锐的觉察到了魏军的战略意图，并上表后主刘禅加强阳安关和阴平的防卫。但黄皓却为了一己私利排挤姜维，利用占卜的卦象迷惑刘禅，使其不相信曹魏不会入侵蜀国，延误了最后的战争准备时机。

汉中之战：魏蜀间的初次碰撞

按照司马昭战略计策，伐蜀的十八万大军分三路进军。东路大军由钟会率领李辅、胡烈等人，十余万主力出骆谷攻取汉中；西路军以邓艾为首，率领王欣、牵弘三万兵力进攻沓中，牵制姜维大军防止其回援汉中；中路军由诸葛绪率领三万兵力前往武街，切断姜维后路。

蜀国这边，由于姜维改变汉中防御策略，由诸葛亮时期的“外围据守”改为“敛兵聚谷”策略。因而钟会得以顺利进入汉中腹地，随后派遣李辅、荀恺各帅一万余人，围困蒋斌于汉城、王含于乐城，自己率领大军主攻阳平关。阳平关守将因不满蜀汉对其待遇，遂献城投降，增援阳平关的张翼、董厥此时尚在汉寿，这样导致了阳平关的陷落。

随即而来的阳平关失守，令汉中丧失了益州屏障的作用。姜维闻讯立即退守剑阁，途中在疆川口碰上了追击而来的杨颀，并以赵广战死的惨重代价摆脱了杨颀追击。随后又声东击西，成功绕过了诸葛绪的堵截。最终联同赶到剑阁的张翼、廖化合军坚守剑阁。

姜维的成功退守剑阁，使得魏军原定伐蜀计划破产。姜维借剑阁天险严密防守，魏国一时难以攻克，同时又面临着粮运困难的窘境，魏蜀双方一时陷入到了僵持状态。

《三国志 邓艾传》：今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百余里，奇兵冲其腹心。

压力来到了魏军这里，为打破僵局，邓艾提出了一条计策。即出奇兵饶过剑阁，偷渡阴平直达蜀汉腹心，获得了钟会的支持。邓艾随即率领奇兵出发，历经艰险偷渡阴平直击江油。江油太守马邈误以为剑阁失守，做出失误判断竟出城投降。邓艾遂于江油整顿，随后继续进军，蜀汉政权此时危在旦夕。

蜀汉最后的战略调整，仍是问题重重

此时邓艾攻破江油的消息传到了蜀国朝堂，令蜀国上下为之一震。刘禅如梦中惊醒一般，立即作出战略调整：一方面派遣诸葛瞻率军前往涪城抵抗邓艾；另一方面令镇守巴东的阎宇前来支援，同时向吴国求援。从战略角度看，蜀汉的这次应对决策并无太大问题，但如要仔细分析，其中还是存在很多巨大隐患的。

其一，蜀汉以诸葛瞻为主帅，虽说可以凭借其诸葛家族的背景，起到凝聚人心的作用。可丝毫没有军事经验的诸葛瞻，统帅军队的能力是很值得怀疑的。其二，诸葛瞻率领的军队多为临时招募和成都附近城池原有守备军，而巴东的增援尚在路上，南中的霍戈军由于没有刘禅命令没有前来增援。因此诸葛瞻率领的军队虽然人数众多，但相比起精锐的邓艾军，是完全不能相提并论的。

绵竹之战：“天府之国”陨落于此

随后诸葛瞻率领蜀国大军前往涪城抵御邓艾，但缺乏军事经验的他，从战役一开始就犯了许多致命错误。其首先拒绝了黄崇据守涪城的建议，并企图利用人数优势，在涪城附近与敌速战速决。但貌似有些高估自身实力的诸葛瞻，瞬间被残酷的战局击破了所有幻想。

邓艾由江油关进入成都平原，并迅速击败诸葛瞻的前锋部队。这一残酷事实，令诸葛瞻意识到自己的军队在野战中也许根本无法战胜邓艾。随即立即放弃涪城，退往一百里外的绵竹关坚守等待支援。邓艾帅军紧随而至，两军再次陷入相持不下的局面。此时深入敌后的邓艾如坐针毡，立刻采用激将法，企图引诱诸葛瞻出城与之决战。

而诸葛瞻面对邓艾的羞辱，犯下了第二个致命错误：率领蜀军出城。绵阳决战就此爆发，有着“破釜沉舟”气势的魏军，面对不容失败的蜀军，两军都有着强烈的战斗意志，因而这场战斗的惨烈我们根本无法想象。

虽然在战斗开始阶段，魏军一度战斗失利。意识到危险的邓艾，一度表现出想要要斩杀先锋官师纂和其子邓忠。而蜀军在诸葛瞻等人的激励下，更是爆发出了强大的战斗意志。

双方重整再战，最终的结局蜀军难敌魏军冲击。其中包括诸葛瞻、诸葛尚在内的蜀国将领几乎全军覆没，以近乎悲壮的结局结束了自己的最后一战，绵阳关宣布告破！邓艾军长驱直入到达成都城下，刘禅未做抵抗宣布出城投降，延续43年的蜀汉政权最终陨落。

兵临城下的抉择，刘禅为何轻易选择投降

绵竹关的失守，导致成都直接暴露在魏军面前。但此时的蜀汉尚未到达无可救药的地步，其中其三大主力：剑阁姜维、巴东阎宇和南中霍戈主力军依旧保存完整建制。且巴东蜀军正在回援的路上，吴国也在极力攻打魏国。

而钟会的十几万大军，仍被姜维挡在剑阁关外，邓艾虽取得绵竹关的胜利，但自身损失却十分惨重。此时的刘禅只需利用成都坚固的城池防御，等待回援的蜀军，邓艾自会不战而自溃，为何会选择轻易投降呢？

其实对于蜀汉政权的灭亡来说，并非只是简单的军事溃败，更是蜀汉上下抵抗意志的崩溃。刘禅妄图依靠诸葛瞻的家族背景凝聚人心，但随着绵阳关的失败，蜀国上下陷入到了最黑暗的时刻。上至朝堂百官，下至寻常百姓，人们寄希望于诸葛亮的后人能够带领蜀国走出逆境，但随着诸葛瞻的战死，这一希望最终化为了泡影。

而这也导致了蜀汉朝堂上下，彻底失去继续抵抗下去的信心。唯有刘禅的儿子刘谌主张坚守成都，战斗到最后一刻，但昏庸的刘禅显然不会接受这种玉石俱焚的守城计划。因而在这种背景下，刘禅反复权衡，最终选择谯周投降邓艾的建议也就不难理解了。

结语

蜀国灭亡的原因是多重因素共同作用下的结果，其国力的逐渐衰弱，曹魏实力的逐渐增强，为其灭亡奠定了重要的物质基础。在大多数人看来，蜀汉的灭亡归咎于蜀汉晚期黄皓祸乱朝政，以及姜维数次北伐过分耗费了蜀汉国力，这些因素固然对蜀汉的覆灭产生了一些影响，但并非是其灭亡的决定作用。

我认为蜀国的灭亡取决于其自身的衰落，并且这个衰落是全方面的，涉及到经济、政治、军事和人才等多个方面。其中军事的衰落，导致蜀汉各个地区防备捉襟见肘。人才的缺失，使得战争后期面临无人可用的窘境。政治的昏暗，引起了蜀国战争后期一系列的决策错误，最终葬送了其几十年的基业，不得不令人感叹唏嘘。