中东为什么无法统一？

来源:地球知识局

最近卡塔尔断交风波在网上沸沸扬扬，各路评论文章也很多，很多人提到这事件背后是对中东地区领导权的争夺，并认为衰落的伊斯兰世界只有团结在一起才能重新崛起。然而现在还看不到通向统一的可行路径。

关于卡塔尔的故事，我局重光同学之后会讲。今天，我从地理的角度跟大家聊一下，为什么中东无法统一？

枢纽地带

中东是一个枢纽地带，这是其根本的优势和劣势所在，进则四面出击，退则四面受敌，合则居大陆之中，分则内斗不止。

这也是很多人畏惧中东崛起的原因，历史上的阿拉伯和奥斯曼都曾深深震撼了欧洲人民的心灵，并且在东西方贸易上压制了欧洲一千多年。

进则四面出击，退则四面受敌

合则居大陆之中，分则内斗不止

▼

三洲五海是对中东很好的形容，也可以说，中东由五大陆地板块和五大水域组成，这里是欧亚非大陆的枢纽所在。

陆地与海洋交错分布

围绕着中间的新月沃地

▼

非常有意思的是，在中东的西边，环地中海地区，也是一个枢纽地带，这里由六大陆地板块和四大水域组成。

由于半岛众多，体量相似

每一个半岛都能成为地中海霸权的

有力竞争者

▼

中东地区和环地中海，两者还有所重叠，虽然一个以陆地为枢纽，一个以海洋为枢纽，两者却暗合一些相同道理，并且两者在很长一段历史中，有着美妙的互动关系。

交错地带

埃及、巴勒斯坦-以色列、小亚细亚

是中东与欧洲之间相互争夺的地区

▼

我们比较一下会发现，两者都有众多的边缘板块，而且实力相当，是多强格局而非一超多强，边缘板块之间，中东的枢纽是新月地带，地中海的枢纽则是制海权（古代）。

因为我位于中央的新月沃地

亚述、米底、波斯、埃及都与我为敌

位置不好，终生操劳

唯有椰枣与我相依为gay

▼

这样的多强格局不利于统一，并且由于地中海方面由半岛组成，中东方面有高原与沙漠为屏障，使得没有哪个板块具有绝对的地理优势。如果有某一方崛起，便可能成为众矢之的。

多强并立的局面

▼

统一与分裂

然而统一并不是不可能，罗马帝国国祚绵长，而中东地区也曾有过三大“统一”时代：波斯帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国。

有趣的是

中东三大板块：土耳其、伊朗、阿拉伯半岛

这三大帝国都只控制了其中两个

无法同时控制三个

▼

然而我并不认为这是真正的统一，如果说波斯和罗马帝国是一统枢纽地带的典范，那么其成功的基础条件，之后便不复存在了。

有三个基础条件：

某个板块具有技术和制度的先发优势、敌国松散或积弱、没有外部强权插手。

即：我方有巨大优势、敌国皆劣势、敌国无奥援。

没想到

我波斯第一帝国的最大疆域

后代们再也没有超越过

毕竟世异则事异了

▼

这些条件，在历史早期是存在的，由于技术和资源的不均衡，各地的开发程度和组织程度差别很大，文明的成果还没有深入到各地，强国崛起更为容易。

且由于人口密集的文明仍集中在中东和地中海沿岸，北方的西欧和东欧尚无强权，南方的内部整合要从容得多。此时棋盘还比较小，到了全球时代，地中海和中东这样的中等破碎地带，可能就要一直破碎下去了。

此时文明的力量还没扩散全球

正是中东和地中海诞生帝国的时机

▼

如罗马帝国在击败迦太基之后，东地中海的松散城邦和积弱帝国便再没有哪个能阻挡帝国的脚步。罗马还可以北上高卢、东进日耳曼、跨海不列颠，以至有空前伟业。

据说地球人民都关注分享我局了(⊙v⊙)

地球知识局微信公号：地球知识局

非惟人谋，抑亦天时也

▼

如日中天的罗马帝国

▼

如果当时西欧有同样组织程度的国家，不止罗马北上无望，统一地中海也会被打断。而正是由于罗马帝国的长期经营，高卢地区（法国）得到开发，当蛮族灭亡西罗马帝国后，欧洲文明的重心开始向西欧转移，从此环地中海再也没有统一。

罗马帝国分崩离析

西欧强权崛起

欧洲的中心开始由南欧转向西欧

▼

中东枢纽有着类似的模式，波斯帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国分别兴起于伊朗高原、阿拉伯半岛、小亚细亚半岛，这是围绕新月沃地的三大板块。（简直是轮流坐庄，而埃及文明更古老，出局也更早）

三大板块的轮流坐庄

那么，如果有轮回，下一家是谁？

▼

波斯第一帝国的统一，以及之后建立在波斯基础上的短暂的亚历山大帝国，和后世相比，还显得比较松散，对各地的征服，还不能形成有效的统治。

且这样规模的帝国在当时看来确实困难，种种的不统一难以克服，如果军队中波斯嫡系部队被击溃，各地征召而来的仆从军就可能瓦解。波斯帝国也首先是失败于内忧，后亡于亚历山大的外患。

亚历山大大帝的强力东征

▼

由于小亚细亚半岛的人口密集区在马尔马拉海沿岸、地中海沿岸、黑海沿岸，使得这个半岛虽然长在亚洲身上，经济却是面向欧洲一侧的。而波斯帝国在征服希腊世界失败后，也只能放任小亚细亚沿海的希腊城邦自治，真正对其统治是困难的。

土耳其的宿命

长在亚洲——面向欧洲

▼

个人认为，土耳其的这种“长在亚洲、面向欧洲”的特征，是中东在历史上不曾真正统一的关键，虽然伊朗高原同样山地环绕，但其核心区却是面向两河流域一侧的。

伊朗的核心区紧贴新月沃地

土耳其的核心区面向欧洲

▼

一千年后，小亚细亚的东罗马和伊朗高原的萨珊波斯都是文明程度很高的国家，虽然在阿拉伯帝国崛起的过程中波斯被灭，但东罗马帝国幸存，这个通向欧洲的堡垒又一直挺立了八百年（1453年）。

拜占庭挺住了。。

▼

即便伊斯兰世界一直扩张到北非甚至西班牙，但在小亚细亚的受阻是决定性的。八百年后，奥斯曼帝国攻破君士坦丁堡之后，必然将爱琴海和黑海据为自己的势力范围，而奥斯曼帝国并不拥有伊朗（阿拉伯帝国拥有伊朗，但没有小亚细亚）。

可见，一个囊括整个中东所有板块的帝国是多么困难，东地中海或是新月沃地帝国，两者不可兼得。

即使奥斯曼帝国极盛时期

也无法占领伊朗

▼

远去的帝国

中东比地中海有着更强的防御性，周边为高山沙漠与海洋环绕，地中海则直接面对西欧富饶地区的竞争。

由于这个原因，当地中海帝国（罗马帝国）注定消失之后，中东依然出现了阿拉伯和奥斯曼，但最终，外部强权还是来了，如果说来自蒙古帝国的冲击较为短暂（不过对东伊朗和阿富汗造成重创），那么大航海以及俄国的崛起就是决定性的因素，是新时代的到来。

由于和西欧紧密相连

环地中海帝国早早地胎死腹中了

▼

当新兴的葡萄牙帝国跨越大洋完败阿拉伯老式舰队之时，当英法联军在克里米亚战争为残喘的奥斯曼续命之时，当沙俄与英国万里逐鹿瓜分伊朗高原之时。中东地区不仅承受北方游牧民族与俄国的重压，海洋上的劣势亦暴露无遗。

在远洋航行充满危险的时代，中东还只需面对来自地中海的海上竞争，而保持分裂的地中海，压力也小得多。但大航海时代，敌国可以跨越大洋、可以控制整个地中海、还可以修一条苏伊士运河来加强自己的海上霸权。

跨山渡海

打入中东腹地

▼

这种技术、组织、地缘上的多重劣势，最终撕碎了奥斯曼帝国，中东进入分裂时期直至今天，而且这一趋势难以扭转，伊朗、土耳其、沙特、埃及作为中东四强，相互并没有击败哪一方的实力（且不说以色列的制衡力量）。

而他们背后也有着自己的海外靠山。可能由于国际局势的巨大变化（可能么），中东会出现局部强权，但中东的统一，已然不容区域外大国所允许。

在对内与对外两方面：我方有巨大优势、敌国皆劣势、敌国无奥援。如今，这三个条件都不复存在，中东便不可能统一。