宋仁宗惨遇宫变：看曹皇后如何临危不乱，化解危机

作者：张栩

中国历史上，曾发生了很多有名的宫变，如壬寅宫变、仁寿宫变等等，而壬寅宫变其名其事，备受后人乐道。但是宋朝历史上也发生了一次宫变，其惊险程度不亚于壬寅宫变，却被世人很少提及。正所谓，“为人君，止于仁”，以宅心仁厚著称的宋仁宗为何有人想要杀他？其中细节又是如何？请听我慢慢讲来。

庆历八年，也是范仲淹写下《岳阳楼记》的四年之后。在这一年的闰正月辛酉，崇政殿的四位亲从官颜秀、郭逵、王胜、孙利发动宫变，劫杀军校，抢夺兵器，直逼其寝宫。

此日夜宋仁宗正在皇后寝宫休息。夜半时分，听到此宫变，仁宗皇帝想出去（送死？还是一战？）。曹皇后一把抱住宋仁宗，禁闭宫门，并派人叫都知王守忠等人领兵护驾。不久，四位贼人杀到福宁殿，斩杀宦官宫女，惨叫之声直达仁宗耳边。此时宦官何承用恐仁宗担惊受怕，便谎称“这是宫人在惩罚犯错的宫女。”曹皇后一声呵斥，“贼人在外残杀宫人，皇上本想外出，你还敢如此妄言”。曹皇后不愧为宋朝开国大将曹斌之后，大将之风，临危不乱，她知道贼人攻打不成，必定会放火烧宫。

于是，她命人打水储藏，以备不时之需，后果然火烧宫殿，宫人以水灭之。宫人这才佩服皇后的才智卓识，拍手称赞。曹皇后还将宫人前额头发剪掉，对他们说“贼人动乱平定之后，你们凭借头发来领功受赏”。所以宫人拼死奋战，不竭余力。颜秀、郭逵、孙利三人被杀，王胜从北楼逃走，一日之后被捕杀，但是其主谋无人知晓。

宫变发生之后，枢密使夏竦对仁宗皇帝讲，“此事应该让御史和京中宦官一同审理此事，不要滋生蔓延，让人不安”。参知政事却说，“宿卫变乱，事关社稷安危，此而可忍，孰不可忍？请将此事交于外台严加调查办理”。最后，宋仁宗听从了夏竦之语。

内侍杨景宗、刘永年等五人，降职外迁;在夏竦的庇护之下，杨怀敏仍居旧职。本来开始有诏宽宥杨景宗等人的罪行，御史中丞鱼周询、侍御史知杂事张昪、御史何郯等说，殿廷设立的宿卫兵士，本来就是为了主上。现在的卫士所作所为凶悖异常，意不可测，后来捕获贼馀党。本来传旨不得杀死，竟然不听从，这原是领管此事的臣僚害怕捕获之后，会损害“他人”的感情，所以允许众人将其殴打致死，这就是杀人灭口。情状如此，理无可恕。

太祖朝，酒坊发生火灾，管理此处的兵士管理不当自当受罚，但太祖以本坊使副田处岩等不能够合理安排部署，一并处以极刑。现在皇上近在咫尺，贼乱窃发，凶恶之状，无大于此。

而居职者既不能察举，当宿者又不即禽捕，未正典法，何以塞公议！伏乞重行黜降，用振威罚。杨景宗等外迁以后，何郯等又再次上奏，请求罢黜杨怀敏。帝令中书召何郯等，苦口婆心地向他们说道。但何郯不买仁宗皇帝的账，“卫士持刃直入禁庭，欲凌犯乘舆（皇上），为大臣者应当深责有司失察之罪，杨景宗等人，本就该诛戮以谢天下；若以其过非自取，止可贷其正坐，并宜流窜以戒百职。景宗等罚既甚轻，怀敏又独异众，盖两府大臣畏陛下左右之怨怒，不能坚执祖宗之法也。伏望一例责授外任，以协公论。”宋仁宗思虑再三，最后听从了何郯的建议。

这便是宋朝历史上的庆历宿卫之变，宋仁宗如若被杀，恐宋朝历史将被改写。那么到底是谁策划了此次宫变？

有人讲，宫变的主谋是制造贝州兵变的王则的手下，为了替“王则”报仇。（王则此时并未处斩）那么问题来了，既然是王则手下，必当远在宫外，又怎么会如此熟悉皇宫的位置，兵力部署;崇政殿的这几位侍从官为了什么一定要替王则等人卖命？无论怎样，此事之后，他们肯定会被审查，难脱干系。

而宫变之后，夏竦为什么要急于将此事交于内台处理，不公布于众？又为什么要去庇护一个小小的内侍杨怀敏？夏竦既然官至枢密使，不至于要为了其他，而断送自己的锦绣前程。

同时，虽然宋仁宗宅心仁厚，但是此事乃是关于自己的身家性命，社稷安危，无论怎样，应该严查到底。那么他为什么开始会听从夏竦的上言？最后也为什么没有严惩几位内侍，毕竟失职之罪，护驾不力，理当被斩。

那么，事实的真相又是怎样？海内承平，国泰民安，为什么有人想要杀害宋仁宗？是因为个人荣辱，又或是国仇家恨？这或许会成为永久的谜题。