宋仁宗惨遇宫变:看曹皇后如何临危不乱,化解危机

作者:张栩

中国历史上,曾发生了很多有名的宫变,如壬寅宫变、仁寿宫变等等,而壬寅宫变其名其事,备受后人乐道。但是宋朝历史上也发生了一次宫变,其惊险程度不亚于壬寅宫变,却被世人很少提及。正所谓,“为人君,止于仁”,以宅心仁厚著称的宋仁宗为何有人想要杀他?其中细节又是如何?请听我慢慢讲来。

庆历八年,也是范仲淹写下《岳阳楼记》的四年之后。在这一年的闰正月辛酉,崇政殿的四位亲从官颜秀、郭逵、王胜、孙利发动宫变,劫杀军校,抢夺兵器,直逼其寝宫。

此日夜宋仁宗正在皇后寝宫休息。夜半时分,听到此宫变,仁宗皇帝想出去(送死?还是一战?)。曹皇后一把抱住宋仁宗,禁闭宫门,并派人叫都知王守忠等人领兵护驾。不久,四位贼人杀到福宁殿,斩杀宦官宫女,惨叫之声直达仁宗耳边。此时宦官何承用恐仁宗担惊受怕,便谎称“这是宫人在惩罚犯错的宫女。”曹皇后一声呵斥,“贼人在外残杀宫人,皇上本想外出,你还敢如此妄言”。曹皇后不愧为宋朝开国大将曹斌之后,大将之风,临危不乱,她知道贼人攻打不成,必定会放火烧宫。

于是,她命人打水储藏,以备不时之需,后果然火烧宫殿,宫人以水灭之。宫人这才佩服皇后的才智卓识,拍手称赞。曹皇后还将宫人前额头发剪掉,对他们说“贼人动乱平定之后,你们凭借头发来领功受赏”。所以宫人拼死奋战,不竭余力。颜秀、郭逵、孙利三人被杀,王胜从北楼逃走,一日之后被捕杀,但是其主谋无人知晓。

宫变发生之后,枢密使夏竦对仁宗皇帝讲,“此事应该让御史和京中宦官一同审理此事,不要滋生蔓延,让人不安”。参知政事却说,“宿卫变乱,事关社稷安危,此而可忍,孰不可忍?请将此事交于外台严加调查办理”。最后,宋仁宗听从了夏竦之语。

内侍杨景宗、刘永年等五人,降职外迁;在夏竦的庇护之下,杨怀敏仍居旧职。本来开始有诏宽宥杨景宗等人的罪行,御史中丞鱼周询、侍御史知杂事张昪、御史何郯等说,殿廷设立的宿卫兵士,本来就是为了主上。现在的卫士所作所为凶悖异常,意不可测,后来捕获贼馀党。本来传旨不得杀死,竟然不听从,这原是领管此事的臣僚害怕捕获之后,会损害“他人”的感情,所以允许众人将其殴打致死,这就是杀人灭口。情状如此,理无可恕。

太祖朝,酒坊发生火灾,管理此处的兵士管理不当自当受罚,但太祖以本坊使副田处岩等不能够合理安排部署,一并处以极刑。现在皇上近在咫尺,贼乱窃发,凶恶之状,无大于此。

而居职者既不能察举,当宿者又不即禽捕,未正典法,何以塞公议!伏乞重行黜降,用振威罚。杨景宗等外迁以后,何郯等又再次上奏,请求罢黜杨怀敏。帝令中书召何郯等,苦口婆心地向他们说道。但何郯不买仁宗皇帝的账,“卫士持刃直入禁庭,欲凌犯乘舆(皇上),为大臣者应当深责有司失察之罪,杨景宗等人,本就该诛戮以谢天下;若以其过非自取,止可贷其正坐,并宜流窜以戒百职。景宗等罚既甚轻,怀敏又独异众,盖两府大臣畏陛下左右之怨怒,不能坚执祖宗之法也。伏望一例责授外任,以协公论。”宋仁宗思虑再三,最后听从了何郯的建议。

这便是宋朝历史上的庆历宿卫之变,宋仁宗如若被杀,恐宋朝历史将被改写。那么到底是谁策划了此次宫变?

有人讲,宫变的主谋是制造贝州兵变的王则的手下,为了替“王则”报仇。(王则此时并未处斩)那么问题来了,既然是王则手下,必当远在宫外,又怎么会如此熟悉皇宫的位置,兵力部署;崇政殿的这几位侍从官为了什么一定要替王则等人卖命?无论怎样,此事之后,他们肯定会被审查,难脱干系。

而宫变之后,夏竦为什么要急于将此事交于内台处理,不公布于众?又为什么要去庇护一个小小的内侍杨怀敏?夏竦既然官至枢密使,不至于要为了其他,而断送自己的锦绣前程。

同时,虽然宋仁宗宅心仁厚,但是此事乃是关于自己的身家性命,社稷安危,无论怎样,应该严查到底。那么他为什么开始会听从夏竦的上言?最后也为什么没有严惩几位内侍,毕竟失职之罪,护驾不力,理当被斩。

那么,事实的真相又是怎样?海内承平,国泰民安,为什么有人想要杀害宋仁宗?是因为个人荣辱,又或是国仇家恨?这或许会成为永久的谜题。