在清朝，面对不同人士之间的冲突，官府会如何作出选择呢

在任何时代，由于经济分布的不均衡，所以都存在着一定的贫富和等级差距。在清朝时期，同样也有这样的差距，如果说在打官司的时候，不同人之间由于存在着一定的经济及地位差距，而且往往那些实力不强的人们都会处于一种弱势的状态，毕竟如果当时的经济条件不太好的话，可能身处的地位也不是特别高，那么官府会做出偏袒吗？他们会偏袒这两者中的哪一方呢？

其实这个问题也是值得探讨的，我们来看一下当时的司法制度是怎样的，在清朝的时候，就已经有了非常完善的司法制度，清朝的司法制度是借鉴明朝而来的，总地来讲是比较完善的，而且，各个方面也有一定的道理。不过司法制度一般都需要经过很长时间才能完成，所以清朝的这一制度也是经历了很多时间的调整才能逐渐地成为一个完善的制度，其实在这个制度中，我们都非常熟悉的一个就是《大清律例》，再加上其他的一些法案，基本上就构成了在清朝所来判断案件的一个准则了。

这些制度明确地规定了在审理案件时候的一些准则，而且在当时，朝廷经常会派遣一些特定的官员去下面进行视察，以防有冤情出现，可见那个时候的清朝，其在司法方面做得还是比较好的，拥有完善的制度以及非常严格的监管程序，所以理论上讲，清朝在这方面的制度是非常好的，百姓们在打官司的时候也应该是没有一些等级差异的，因为制度中没有相关的规定，所以官员们在审理案件的时候，应该一律地平等对待。

虽然大部分案件在审理过程中都是比较合理的，但是仍然会有一些冤案出现，很多人在告状的过程中吃了亏。尤其是一些没有一定的经济实力和地位的人们，很可能在某些官员的威严之下被冤枉。当时一些官员的贪污腐败非常严重，很多稍微有些地位和金钱的人就会贿赂那些官员们，这样一来，他们在案件过程中就会占据绝对的优势，所以他们就能够赢得这场官司，就算是自己是被告也有可能力挽狂澜。

不过这种情况毕竟还是少数，在绝大部分情况下，拥有金钱和地位的人能够胜出官司还是要依据具体的情况，并且与案件的级别有关，案件的级别越高，那些官员受贿赂的可能性就会越小，在案件的审理过程中也会比较公平一些。虽然在这过程中，不乏有一些实力力非常强的商人从中做手脚，但是最终还是公平的多一些。

如果觉得案子审理得不太公平，那么便可以逐级上报，要注意一定要逐级上报，因为如果一旦越级的话，很可能在未来即使这个案子公平地判决了，还是要受到一些惩罚。如果案件能够交到皇帝的手上的话，那么会非常的公平，因为皇帝会从真正的法律角度来看待这个案件，所以不会真正去偏向哪一方，当时很多受冤的人们都选择向皇帝上报，而在康熙年间，还有专门一个这样的设施，通过击鼓鸣怨，然后一些官员会站出来处理，如果真的是被冤枉了，那么可以由皇帝来处理。
总地来说，清朝的有关法律制度还是比较完善的，大多数的官员们在审理不同人士之间的矛盾时候，不会特地的去偏向哪一方，虽然有少数例外，但是法律总会站在正义的一方，可能在申诉的路上有些艰难，但是最终的结果还是公平的，这也在提醒着我们，自古以来我们都有遵守国家法律的义务，所以现在我们更应该去坚持下去，让我们的家园更加具有法制气息，共同来维护它。