民国判案文献
《刀笔菁华》
离婚自由在每个阶段的表现有什么不一样？
民国判案文献《刀笔菁华》里，就记录了一场特别的官司。这桩妓女起诉太监老公离婚的案子，不仅是民国初期、新法实施后的首批离婚案，很大程度上也开创了女性意识与法制观念的觉醒。同时，天字第一号律师曹汝霖也参与其中力挽狂澜，扭转了案件判决的局势。
01.
京城名妓与「高级」太监的结合
做妓女还要持证上岗
1912年冬，允许妇女离婚的法案颁布没多久。一桩妓女与太监的离婚案，成为刚从清朝过渡到民国的老百姓，在茶楼热烈讨论的新闻事件。
时值清末民初，妓女与太监的婚姻结合，在当时的社会并不罕见。妓女吃不了「年轻饭」后，都想着要「从良」，搜寻范围普遍锁定在有钱的太监身上。毕竟对方因为身体原因，要求也不会太高，自己还能得到生活保障。
《法律讲堂》给出的人物画像
朝代改革后，太监「被迫」失业。于是，到青楼赎一名女子出来当老婆，也成为他们的首选。既能装点门面，还能负责自己的后半生。
通常，有条件这样做的还得是有地位的太监。在此背景下，「专业对口」的程月贞与张静轩，正式组成了一个家庭。
但婚后没多久，程月贞就发现不对劲。张静轩在娶自己之前，已经有一位明媒正娶过的老婆，虽已被喜新厌旧的丈夫「发配」到老家，但正式地来讲，自己只能算「偏房」。
民国时期青楼女子
再加上，由于张静轩身体缺陷，自卑敏感，对程月贞动辄打骂。
本以为可以过安稳日子的程月贞，哪想到自己既不是正房，还要被「丈夫」家暴，这日子过得比在青楼还凄惨。她也想过离婚，但新法还未颁布，再加上「太监丈夫」小有势力，重获自由简直是难上加难。
品级最高的四品太监
曾服侍过溥仪
作为一名清朝太监，张静轩虽然地位不高，但他们也是有自己的一套等级制度的。最高四品，最低八品。品级越高，「谋私利」的机会就越多。
清末民初，一批「高品级」的太监，早就嗅到味道「下海」经商了，张静轩就是其中之一。不过，即便难度再大，程月贞也没有放弃追求自由，她只是在等一个机会。
《中华民国（暂行）民律草案》（右）
适逢《中华民国（暂行）民律草案》颁布，她一听说政府允许妇女提出离婚了，立马想到可以找律师帮助自己脱离苦海。
那会儿律师比较少，也没多少选择，正好曹汝霖因为一桩死刑案名声大噪，程月贞就找上了他，并愿意花100大洋聘请对方。
《吴虞日记》里提到，一名北大教授，家中雇保姆、厨子、车夫，全部算下来，一个月只要30大洋。100大洋能让当时的人，过上3个月这种富裕优渥的生活。这笔钱对程月贞来说已经算很高了，足以见得其离婚的决心，和请律师的诚意。
《曹汝霖一生之回忆》记载内容
而曹汝霖当时的收入是多少呢？在一次与袁世凯的对话中，可以得知他每月收入有2000大洋左右。
众所周知，1919年，鲁迅花3500大洋在北京买下了一套1000多平的四合院。
鲁迅的「豪宅」
这意味着什么？曹汝霖两个月的收入，就能在北京买套四合院。花100大洋请曹汝霖打官司，原本是根本请不动的，毕竟他也不缺钱。但他还是接下了这个案子。
其实可以从侧面看到，即便是家喻户晓的大律师，也是有公益情怀的。他们不是把职业当作交易，更多的还是想找到在社会中的价值，维护法律该有的尊严。
天字第一号律师 曹汝霖
02.
「触底反弹」的审判过程
民国高等审判厅，原保定衙门
法律的每一次推进后，往往社会观念还未跟上脚步。且不说程月贞的离婚诉求，受到了「吃瓜群众」的抨击与羞辱，还为张静轩叫屈。
再说此案的开庭过程，更是惊心动魄，一度大起大落。
在法庭上，曹汝霖给出了三个离婚理由。一，张静轩是太监；二，张静轩有重婚嫌疑；三，张静轩有家暴行为。
地方审判厅民二庭庭长林鼎章，是审理此案的法官。他以超过诉讼时效驳回了前两个理由，以「证据不足」同样驳回了第三个理由。
此时官府刚刚打开妇女离婚自由的通道。林鼎章法官的驳回理由不能说未按照条例，但一定没有脱离约定俗成的婚恋观。
如同现在5年提出4次离婚的宁顺花案，法官3次给出同样的驳回理由。时代的过去与今天，两者总是异曲同工又有迹可循。
就连《刀笔菁华》记录这起案件时，也直指法官的驳回理由过于滑稽可笑。
《刀笔菁华》记录的内容
再回到这桩民国奇案中。林鼎章似乎已决心驳回程月贞的申诉，程月贞也以为离婚无望，可能后半辈子都会活在张静轩的「棍棒」之下。
但曹汝霖这边还没放弃，试图抓住张静轩的法律漏洞，获得翻盘的机会。黄金时间就在案件审理的结尾。眼看这场官司要赢，张静轩随即「变本加厉」，要求程月贞返还自己为其赎身的300大洋。
妓女卖身契
案子进展到这里，作为一名律师，你会如何解决？
曹汝霖则是立马把赎身与人口拐卖联系到一起，直指张静轩有人口拐卖的嫌疑。
此话一出，法官还没说什么，张静轩就自乱了阵脚。先是改口300银元并非赎身钱，是程月贞所欠债务，后又表示只要程月贞归还300银元，就同意离婚。
此番论点再次遭到曹汝霖反驳：
婚前有特定契约按特定契约之行，否则婚姻成立之时，债权债务之主体合并，由夫妻双方共同承担。 离婚涉及人身，属于公益范畴，钱债只涉及财产，属于私益范畴，二者不可混为一谈，如果为钱财的原因而约束离婚之自由，与法理大相径庭。
简单几句辩护词，充分表达出女性之离婚自由，也说服了法官，颇有「触底反弹」之势。
最终，林鼎章做出判决，程月贞获得自由，并且不用返还「赎身费用」。
法律允许离婚自由又怎样呢？如若不是曹汝霖逮着对方的漏洞逆风翻盘，林鼎章法官会怎么判尚不得知，但依据根植许久的「劝和不劝离」的传统观念，大概率会让程月贞继续待在「围城」里。
现今很多人提到曹汝霖，只想到「火烧赵家楼」，亦或是贴在他身上的标签。但他为当时的法制、老百姓做出的贡献，都被抹灭了。
大家也看不到日本人想笼络他为己用，被他强硬拒绝的态度。他只能背负着千古恶名，凄惨地死在遥远的美国。
就像今天的律师，不也是这样吗？
他们为每个案子付出的心血，为法制健全、社会正义产生的推动作用，都不被重视，律师似乎已经被炒作成了「追求个人利益」的角色。
每个时代的律师，面临的问题都大同小异。写下这桩离婚奇案，也是想通过回顾历史，看到不同时代律师的一些片段，将这一群体真实地呈现出来。
至少从这个案子中可以看到，民国的律师过得还是很潇洒的。也希望今天的故事，对刚做律师或是准备做律师的人，带来些许启发。
