奥斯曼帝国有残酷的王位继承制度，这是其国祚六百多年的主因吗？

文：李时针的时针

杀兄屠弟的继承制度是奥斯曼帝国国祚六百年的主因？别闹了，这都是我们老祖宗玩剩下的。

在我看来，奥斯曼之所以能够突破封建王朝300年的门槛，原因并不仅仅在于此，请各位耐心往下读。

奥斯曼帝国发迹与其独特的继承制度

奥斯曼人原本是突厥的一个小部落，属于游牧民族的一支。他们本来无忧无虑地生活在中亚地区的草原上，没事放放牧，摔摔跤，跑跑马，乐得自在。

可他们生不逢时，一个叫铁木真的人统一了蒙古草原。蒙古铁骑成为了那个时代的噩梦，谁也不想招惹这位草原上的雄鹰。

有句话说得好，惹不起还躲不起吗？于是，他们这支突厥小部落，举家搬迁到了小亚细亚地区，并且在那里扎下了根。

一位叫奥斯曼的部落首领，带领部落走向了辉煌，在公元1453年，他们消灭了拜占庭帝国，定都伊斯坦布尔，以东罗马帝国的继承人自居，号称奥斯曼帝国。

就是这个由一小撮突厥人建立的国家，随着他的起源与发展，也极大地促进了宗教与东西文化的传播与发展。尤其神奇的是，奥斯曼帝国国祚长达600多年，完美跨过了300年的门槛，成功地吸引了不少人的注意。

要知道，中国封建历史几千年，传统意义上的封建王朝唐、宋、元、明、清就没有一个朝代能够跨过300年的门槛。即便是不少人引以为傲的周朝，其真正意义上统治的时间，也不足300年。

平王迁都之后，后面的周王室，就成为了诸侯们的“吉祥物”，勉勉强强又存活了几百年。

基于以上原因，不少网友便开始分析奥斯曼帝国为何得以将国祚持续600余年的原因。

不少网友提到，奥斯曼帝国残酷的王位继承制度是主要的原因，但我并不这么认为。在阐述我的观点之前，先来了解一下残酷的王位继承制度。

有个单词可以贴切地形容这种制度“Fratricide”，大意为兄弟相残式的继承制度。这个制度大致可以划分为三个时期：

互相杀戮的时期

奥斯曼帝国的头儿叫苏丹，等同于我国封建历史上的皇帝。我国几千年来秉承的是父死子继的嫡长子继承制度。如果没有儿子，则可以采用兄终弟及的制度。

而奥斯曼帝国则还保持着草原上的习俗，采取最强者继承王位的制度。

奥斯曼在建立初期，面临的着各方面的考验。当时的小亚细亚地区，派系丛生，帮众林立。国家、部落、教会数不胜数。苏丹想要维持奥斯曼帝国的稳定，便要抓权力，那谁才是最能倚靠的人呢？

答案就是他的这群儿子。世界上没有比父子关系更亲近的关系了，为了掌控权力，皇子们被派往地方，协助地方长官治理地方。实质上和朱元璋派自己的儿子们戍守江山一个道理。

再怎么说，儿子也比大臣们亲近吧，即便是有造反的想法，最终的江山不还是老朱家的江山嘛。苏丹的这个政策，也是出于这方面的考虑。

事情发展得很顺利，这些皇子在地方都得到了历练，优秀的继承人一时间让老苏丹挑花了眼，真的不知道该选哪个当继承人了。

于是他干脆将这个难题，又踢了出去，搞起一个“无为而治，顺其自然”，等他一命呜呼之后，谁先到达都城，谁就是继承人。

老苏丹也倒是想得开，儿孙自有儿孙福，不管是谁把谁干掉，反正最后留下来的是最有手腕的继承人。

要知道，这些继承人都有军队的，他们之间的斗争，往往意味着国家的动乱与流血牺牲。有些惜败的皇子，竟然还选择联合外邦，向王位发起一次次的冲击。

对于国家的长治久安来看，这种制度虽然选拔出了最优秀的继承人，但后遗症还是偏重。历任新苏丹，都会将大量的精力用在对付他的兄弟们上面，国家多年都处于动乱之中。

杀兄屠弟的时期

奥斯曼家族的权杖来到了穆罕默德一世，穆罕默德费了老大劲才打败了自己的两个弟弟，坐上了苏丹之位。

他不想看到自己的儿子再重蹈自己的覆辙，于是给俩儿子各一块封地。在他去世之后，他的大儿子穆拉德二世顺利即位，弟弟还是不服气，于是穆拉德二世费了好大的劲，将弟弟灭了。

以史为镜，可以知兴替，为了不在同一条沟里翻船，穆拉德的儿子穆罕默德在老爹一去世，就迫不及待地跑到了皇宫，将他襁褓中的弟弟杀死了。这一年，是公元1451年。

这事干得不地道，但人嘴两张皮，就看你咋说。

穆罕默德堂而皇之地说：

“我的任何一个儿子，由上帝选为苏丹，他为了更好的世界秩序而杀死他的兄弟们，都是恰当的。”

奥斯曼帝国进入了杀兄屠弟的时期。

囚笼关押的事情

杀兄屠弟大概经历了一百多年，从公元1451年到公元1603年，宗族内的兄弟儿侄被砍瓜切菜般清算。

这项制度在穆罕默德三世时迎来了拐点，穆罕默德三世接班穆拉德三世，这位穆拉德三世，竟然有130多个儿子，女儿更是不计其数。

穆罕默德三世也仅仅是挑了大约19个兄弟与20个姐妹，意思了意思。

除了自己的兄弟，他还将自己的大儿子给杀了，以防止大儿子对自己的皇位带来威胁。然后将自己另外两个小点的儿子，关到了笼子中。

公元1603年，穆罕默德三世去世，当时的大儿子艾哈默德顺利即位。不过这次，他并没有杀死自己的弟弟，而是选择继续关着他。

标志着进入囚笼关押的阶段。

后来，这项制度慢慢的演化为，新苏丹即位，所有的宗族成员均被囚禁到笼子内，而且不允许结婚生子。

老苏丹去世之后，按照年龄大小，来依次即位。只有即位新苏丹，才有机会娶妻生子。

这种制度真的有那么大的魔力？

这种制度看起来很眼熟，早在春秋时期，晋国便发生了一件小宗顶替大宗的事，晋献公疯狂屠杀晋国公子，使得宗族势力大受损伤。

除此之外，还晋献公还制定了制度，只要是无法当继承人的公子，都会被撵出晋国，防止出现兄弟争权的现象。

晋献公带来的改变，曾一度让晋国完成升级，但由于宗室人员稀少，不得已将权力分给士大夫，也为了之后三家分晋埋下了伏笔。

可老祖宗玩剩下的玩意，咋就被奥斯曼玩出了花？

奥斯曼的这项制度，导致了苏丹没有宗族势力来支持他，那为何他能够将权力牢牢抓在手里，而不会被下面的官员分权？几百年的发展下来，还没有出现“三家分晋”类似的事件？

奥斯曼的苏丹是如何做到这一点的？

奥斯曼因何得以持续发展600余年

好幸运，奥斯曼的苏丹竟然没有一个患有不孕不育。如果有一代国王不幸患病，那奥斯曼帝国基本就宣告结束了。

闲话少说，先来说说为什么老祖宗这么玩，将国家玩得四分五裂，而奥斯曼帝国的苏丹这么玩，就能够一直玩600多年？

愚以为，主要有以下几点原因：

苏丹不设皇后，因此，奥斯曼帝国没有后宫干政，也没有外戚专权；

春秋时期的晋献公在实施“晋无公族”的措施，也与这种制度有着异曲同工之妙。后来却引发了“骊姬之乱”，这场动乱起于萧蔷之内。内乱的根源便在于骊姬以一己之私，强行干预立储之事。

而在奥斯曼帝国，在苏丹的背后，却没有这样的女人。他们选女人并不挑剔，没有身世，也没有家族的限制，苏丹后宫的女人，基本都是掠夺来的女奴。

即便是她们为苏丹生下了孩子，也没有名分，更别提干政了。因此，在她们的身后，并没有尾大不掉的外戚势力。从根本上既避免了后宫干政，又杜绝了外戚因此做大，长期把持朝政的事情。

可我们呢？即便是在三皇五帝时期，依旧在讲究出身与血统，到西周时期，更是实施的宗法制。血缘与家族的观念深入人心。

因此，历代的皇帝在选取皇后时，基本上都会找世家大族的女儿。本来皇帝是想通过联姻的方式，取得世家的支持。可权力这种东西，是人人都向往的，一个把握不稳，就会出现君弱臣强的现象。君臣争斗几乎不可避免。

在晋国后期发生的赵氏孤儿以及三家分晋事件，就是君臣斗争的结果。

残酷的继承制度，确保最有手段，最有魄力的强者继任新苏丹；

起初，苏丹的儿子们都会在成年后，参与到地区的管理中，并且在那个地区，发展属于自己的一套班子，培植一批属于自己的力量。

在老苏丹去世之后，他们便会开始自由角逐，争夺老苏丹之位。在争夺的过程中，这些皇子们彼此争斗，输了的殒命黄泉，赢了的坐稳王位。

在这种继承制度下，那些“生于后宫之中，长于妇人之手”，胸无大志之人，早早便一命呜呼了。

而只有最有手段，最有魄力的皇子，才能够顺利当上新苏丹。

这种制度虽然看起来残忍，但是要比嫡长子制度公平得多。这种制度下，不会催生出类似于司马衷这样的皇帝，也避免了“靖难之役”的出现。国家也不用花费巨大的精力，来养这群皇子皇孙。

国家实施奴官制，比科举制更稳妥；

先来说下奥斯曼帝国独特的选拔机制——奴官制；

他们的官员选拔很有意思，并不是有才有德居之。而是从边远地区的孤儿奴隶中，选拔出一批人。然后拉到皇家学院去进行严格的训练，让他们接受一流的教育，被灌输只忠于苏丹的思想。

并且在这个过程中，有着严格的考核机制。经过精心的培养，在其中选拔出优秀且忠心于苏丹的年轻人担任国家各个部门的总管，掌管中央与地区的权力。

尤其重要的一点，他们在任职期间，是不允许娶妻生子的，如果想要娶妻生子，就只能辞去当前的职务才可以。

在这种情况下，还会担心他们作战不够拼命吗？还用担心他们被吹枕边风吗？还会担心他们为子孙后代分心谋福利吗？根本不存在。

这些人会一门心思地践行苏丹的指令，在国家内部，基本也不会出现封建社会错综复杂的关系网。苏丹借助于这批人，可以放开手脚去解决国家的问题。

奴官制为奥斯曼帝国选拔了大量的官员，他们接受了相同的教育，并且自小一起成长。等级观念从小便被根植于头脑之中。

在这种制度之下，苏丹根本不用发愁武将割据，也不用担心党派之争，更不用担心会滋生出权臣。

而在我们的封建历史上，则无法避免这些情况的出现。裙带关系，人情世故，牵一发而动全身。

综上所述

奥斯曼帝国之所以能够持续600多年，对比来看，奥斯曼帝国残酷的继承制度在其中起到了一部分原因，但并不是绝对主要的原因。

不立皇后的制度从根本杜绝了后宫与外戚干政专权，奴官制的选拔机制则避免了党派之争，也没有复杂的关系网，更没有了人情世故。

在我看来，这才是奥斯曼帝国得以持续600多年的根本原因。