1945年4月29日中午，美第七军第42、45步兵师的部队占领了位于德国慕尼黑附近的达豪集中营，美军被集中营里的惨状所震惊，愤怒的美军枪毙了一些党卫军俘虏。关于这次“杀俘事件”，有好几种不同的说法，特别是被枪毙的党卫军人数从几十人到几百人各说不一，本文就根据各方面不同的材料，对此次事件做一个详细的梳理。
美军占领集中营时发生了什么？
4月29日上午十一时左右，美军步兵开始向达豪集中营进发，此时他们中大多数人还不知道集中营意味着什么，在靠近集中营的铁路上，他们发现了一列被抛弃的列车，当美军打开车厢门的时候，被眼前的景象震惊了:整整39列车厢全部装着枯瘦如柴的尸体，大约2000多具，腐烂的皮肉、流淌的脑髓和粪便散发出恶臭，引来成群的苍蝇嗡嗡乱飞。许多人忍不住呕吐，有些人失声痛哭，被纳粹暴行激怒的士兵们已无法控制情绪，报复，或许是他们心里唯一的念头。
美军发现装满尸体的列车。
当美军尖兵到达集中营大门口时，铁丝网里的囚徒发现了他们的身影，一名犹太人欣喜若狂的叫喊着“美国人”奔向大门，但它立刻就被塔楼上的党卫军卫兵开枪射杀。美军在门外目睹了这一切，他们向塔楼开火，塔楼上的党卫军举着手走下来投降，立即遭到美军枪击，几名党卫军当场毙命，而这只是“杀俘事件”的开始。当大部队开到时，随军牧师请求犹太人与他一起祷告，随军记者用相机记录下此后发生的一切。
塔楼下被击毙的党卫军。
美军打开了集中营大门，向集中营内部行进的过程中，沿路发现了更多倒毙的尸体，在毒气室与焚尸炉旁边一排平房里，美军发现了堆积如山的犹太人尸体，这些赤身裸体的尸体从地板堆积到了天花板，这下子美军的怒火彻底爆发了。
在战场上历经生死的军人，可以说对血腥和尸体已经见惯不惊，但面对数量如此众多被刻意屠杀的平民，情绪失控是具有正常思维和良知的每一个人的必然反应，党卫军俘虏在美军眼里已不能算作战俘，他们已成为十恶不赦的杀人犯，干掉这些恶魔，是愤怒到极致的本能反应，这就是枪杀党卫军俘虏最原始的冲动和最简单的动机。
投降的党卫军士兵。
接收达豪集中营
美军第42师（彩虹师）副师长亨宁·林登准将与部下进入集中营后，看见三个人举着白旗走了过来，举旗的是瑞士红十字会代表维克多·马雷尔和两名党卫军，其中一个是集中营代理指挥官海因里希·维克。维克正式向美军投降，他告诉林登，他们昨晚才到达这里，集中营的看守把营地移交给他后就都逃跑了，他接到命令留在这里负责将集中营移交给美军。
从左到右分别是海因里希·维克、比利时记者帕乌尔·里维（戴眼镜者）、红十字会代表维克多·马雷尔（扛白旗者）和亨宁·林登准将。
维克报告手下大约有100多名来自其他集中营的党卫军警卫，达豪的党卫军训练营还有300多党卫军，这些人有些是党卫军监狱的犯人，有些是匈牙利党卫军。他已下令不许开枪，集中营关押着4.2万名“半疯”的囚徒，其中很多人感染了斑疹伤寒，林登向维克宣布:我以美国陆军彩虹师的名义接受营地投降。
党卫军上层很可能已经意识到，达豪的罪行无法掩盖，集中营的看守面临被报复的风险，所以才调来其他部队代替原来的看守。他们认为只要直接虐待囚徒和实施屠杀的集中营看守撤离，美军和获得自由的囚徒们就失去了报复的目标，因此前来替换的党卫军是安全的。但是，他们没有预料到，被愤怒取代了理智的美军和囚徒们才不管这些细节，只要是党卫军，就是他们报复发泄的对象。
红会代表与党卫军指挥官维克，后面是装尸体的列车，维克在移交达豪集中营后就永远失踪了，据说被美军枪毙。
枪杀党卫军俘虏的经过
就在林登将军接收集中营的同时，在集中营的后门附近，第157步兵团I连连长威廉·沃尔什中尉将四名党卫军俘虏关进一辆货车车厢，然后下令开枪，随后艾伯特·普鲁特下士爬上车厢，挨个对德军补枪，这是最早发生的杀俘事件。林登准将后来回忆，他与维克谈话时曾听到了枪声，他误以为是党卫军在抵抗，还质问维克为何会这样？维克表示迷惑，其实这是美军在开枪。
沃尔什与杰克·布什赫德中尉一起带队进入集中营，下午两点半，两名军官命令美军把党卫军与国防军俘虏分开，然后把50多名党卫军俘虏赶到一处围墙下面，这里原来是堆煤的地方，旁边是一所医院，第3营营长菲利克斯·斯帕克斯中校正好路过，他并没有意识到美军会开枪。但他刚走过不远，就听见背后响起了枪声，他急忙跑回去，看见一名年轻士兵正架着机枪，一边歇斯底里的大叫一边扫射，其他士兵也使用自己的武器在射击，斯帕克斯立即制止了士兵的行为，但已经有十几个党卫军被打到。据斯帕克斯叙述，当时打死了12名党卫军俘虏，另有几人受伤。
美军枪杀党卫军时的照片，看起来倒下的德国人很多，其中有些是伤员。
另一名美军中尉医官霍华德·布奇纳证实了斯帕克斯的说法，他向调查此次事件的约瑟夫·惠特克中校说，在下午四时左右，他来到枪毙德军的现场，看见大约有十五六名死伤的德军躺在围墙下面，其中受伤的德军还在移动，但他没有检查德军死伤的具体情况，而且他也不知道开枪的是哪个部队的士兵。
枪毙俘虏的现场。
围墙下枪杀俘虏的行为被制止后，部分美军士兵偷偷把枪支递给了囚徒，又有一些党卫军被囚徒击毙。还有一些党卫军俘虏被犹太人用铁锹木棒等工具打死，一些被称为“卡波”犯人头儿也被囚徒们活活打死，尚不解恨的囚徒们还肢解了其中几个罪大恶极的“卡波”的尸体，最终，达豪集中营在短暂而血腥的混乱之后恢复了秩序。
获得解放的囚徒在报复党卫军。
关于美军枪毙党卫军俘虏的事件，流传着很多版本，之所以会产生众说纷纭的现象，根源就在于战后美国一直严密的封锁了此事件的一切资料，而事件亲历者、军医霍华德·布奇纳后来写了一本书，对事件的经过做出了与他当初证词截然不同的描述，让这件事更加扑朔迷离。
一名囚徒在指责党卫军，旁边的国防军心惊胆战。
霍华德1986年出版了一本名叫《达豪，复仇的时刻》的回忆录，在书中他提到，当医院旁边枪杀俘虏被制止后的几个小时，在煤场又发生了一次规模更大的杀俘行为，这次枪杀了520名俘虏，其中346人是印第安切诺基人杰克·布什赫德中尉下令枪杀的。但是，最关键的问题是，霍华德承认自己并没有亲眼目睹事件的经过，那么他为何会写出这个故事并得出如此精确的死亡数字呢？是美国军方采取高压手段彻底封住了所有人的嘴巴、还是霍华德确实掌握了内幕消息？不得而知。
一名囚徒背着枪，正在挑衅党卫军，美军在旁边观看。
官方调查报告
美第七军检察官约瑟夫·惠特克中校奉命对枪杀俘虏事件进行调查，在实地考察了现场并询问了大量证人后，他于6月8日提交了一份“关于指控在达豪集中营虐待德国警卫的调查报告”。这份报告1991年在华盛顿国家档案馆发现了一份副本，并公开发表。
惠特克在报告中陈述了以下情况:
一、沃尔什中尉在达豪集中营后门处决了四名投降的党卫军。
二、沃尔什确实下令将党卫军与国防军俘虏分开。
三、沃尔什下令在围墙下面枪杀俘虏，使用了轻机枪、手枪及冲锋枪，17名俘虏被杀，其他人受伤。
四、布什赫德中尉与沃尔什共同指挥了枪杀俘虏的行动，他亲自向俘虏开了枪。
五、军医霍华德中尉被控失职，因为他没有查看和救治受伤的俘虏。
六、沃尔什解释俘虏们朝美军移动，可能会反抗或试图逃跑，美军不得已才开枪，这种说法存疑。
七、被囚徒们处死的俘虏或“卡波”在40人左右。
八、发生枪杀俘虏的事件之后，由C连接替了I连的警戒任务，没有再发生处决俘虏的行为。
九、被枪毙的德军尸体几天后才掩埋，他们的身份牌被摘掉后消失不见了，无法确定尸体的身份。
报告没有提及霍华德所说的第二次更大规模的处决行动，而传说杀死520名俘虏的行动正是指的第二次处决，但它的来源仅仅是霍华德个人的说法。
3营指挥官斯帕克斯认为当天被处决的俘虏不会超过50人，枪杀500多人显然是夸大了数字，当天157团团部的记录显示，大约有1000多名俘虏被带到团部的集结点，其中包括来自达豪集中营的几百名俘虏，这些人最后都被送到了战俘营。
囚徒们在报复党卫军。
另外还有一个被忽视的死亡群体，那就是达豪集中营的党卫军家属，主要是妇女和儿童，不知道他们为何没有逃走。当美军占领集中营后将他们赶出家门，有些妇女把氢化物胶囊塞进小孩嘴里，告诉他们“如果美国人射杀你们的父亲，就咬碎胶囊”，在美军开枪杀俘时，很多妇女自杀，大约有24名儿童也自杀身亡。
这个说法出自德国俘虏赫伯特·施托尔普的一封电子邮件，他是达豪的美军留用人员，至于情况是否属实，未见任何官方记录，值得注意的是，他也并未提及发生过第二次杀俘行为。
获得自由的囚徒在庆祝。
汉斯·林伯格是一名党卫军伤员，当时正在煤场旁边的医院住院，他陈诉遭到美军殴打，院长施罗德博士也被打得头破血流，有一名党卫军在医院被枪杀。后来他被美军拉到了围墙下面枪毙，但他并没有被打死，他也说有12名俘虏被杀，他还特别提到美军那一边有拿着相机的新闻记者。
另一名美军老兵多尔迪说，他看见十几具党卫军的尸体躺在墙下，一个美军士兵用匕首切下尸体的手指，他想要那根手指上戴着的党卫军戒指。
结论与争议
从目前公开的材料来看，官方认定杀俘事件的死亡人数在50名左右，这就是最终结论。至于被犹太人私下处决的俘虏，因为每个集中营或多或少都发生过类似事件，所以并没有记到美军头上。
美军的军事法庭准备对涉事人员提起诉讼，其中斯帕克斯中校、沃尔什中尉和布什赫德中尉是主要责任人。此时乔治·巴顿将军刚被任命为巴伐利亚美军占领区军事长官，巴顿将军否决了对涉事美军所有的指控，他命令销毁全部材料，封锁消息，终止调查，这很符合巴顿的性格，军事法庭最终没有开庭，也没有任何美军受到正式的指控。那些“布什赫德中尉在法庭上揽下所有罪名、最终无罪释放”的传闻都是不存在的。
杰克·布什赫德中尉（左）
艾森豪威尔则发表了一份公报:我们解放了臭名昭著的达豪集中营，释放了3.2万名囚犯，300名党卫军警卫被治服。他在公报中没有提到处决俘虏的任何消息，新闻媒体对此事只做了简单的报道，更多的报道集中在达豪骇人听闻的大屠杀方面，与大屠杀相比，杀俘的消息根本不会引起人们太多的关注，反而被认为是“正义的复仇”，它满足了人们惩治罪犯的呼声，在此后的岁月里，此事逐渐被时间所淹没。
获释的囚徒们在指认党卫军。
直到1986年霍华德的书出版，人们才再次拾起了这个话题，他的资料被多次转载，至今网上流传的很多资料都是出自霍华德的说法，但1991年惠特克的调查报告公开，又再次引发了争论。争论的焦点就集中在死亡俘虏的人数上，反对者认为霍华德的记录不准确、随意编造数字被某些组织利用，借此机会来支持这些组织对达豪事件的歪曲报道。诡异的是，也有亲历了事件老兵却支持霍华德的结论，这就让整个事件再次复杂起来。
达豪杀俘事件的真相究竟如何？由于原始资料已经悉数销毁，真相或许已成为永远的秘密，但史学界对这件事的定性上，几乎一致认为是正义的行为，没有人去谴责美军屠杀俘虏，更没人指责他们犯有战争罪，这就是道义的力量吧。
就客观事实而论，美军确实违反了《日内瓦公约》的规定，但换个角度分析，党卫军在战后被法庭认定为犯罪组织，他们无法享受国际公约规定的战俘待遇，那么美军对俘虏进行处决，也可以认为是未经法庭判处私自对罪犯执行死刑，这种概念与战争罪完全是天壤之别，至少它在道德层面是正义的，只不过违反法律程序而已，它属于“非法的正义”。
党卫军俘虏被处决是发生在特殊历史环境下的意外事件，他们的下场纯属咎由自取，但历史往往会带给人很多遗憾，倒在正义枪声下的俘虏，多数都并不是达豪集中营的看守，除了极个别留下外，大部分恶贯满盈的看守已经提前逃跑了，被枪毙的这些党卫军只不过正好呆在达豪，成为看守的替罪羊。
