香烟涨价能戒烟？皇太极、德川家康表示不同意

吸烟有害健康，这大家都知道的，因此多年以来，世界各国出台了不少控烟措施。这其中自然包括不断地提税涨价。

今年的烟草提税涨价很早就已传出，据说是咱们的第五次，但是它是否真能达到戒烟控烟的效果呢？恐怕很难。

专家对此早有质疑，网上其实也早有数据：法国香烟的平均价从1990年的2.7欧涨到2016年的6.6欧，低收入的烟民比例，始终有增无减。其情形很像那个著名的“以薪养廉”。

实际上，中外各国的禁烟运动，历史悠久，各种体罚、经济制裁层出不穷，远非今日可以比拟，但它们都是失败了的。这应该是极有力的证明。

我们不妨先从本国开始。

我们一般都以为烟害是现代人才有的意识，其实不是。

中国历史上最早指出烟害的，是《滇南本草》，和《本草汇言》，它们早曾分别指出：烟草“偶有食之，其气闭，闷昏如死，则非善物可知矣”；“令人烦乱，不省人事······”而明代名医张景岳也曾说过：“烟能散邪，亦必耗气，”；“烟也损人”。

古代的烟草业具有原始特点，危害尤其巨大，不但吸，而且吃，出现这种明显症状，极端情况，非常自然。

烟非善物，能够损人，这是一定的，由于是上瘾物，它昂贵之时，甚至都能让人倾家荡产混不顾，所以崇祯皇帝有一次龙颜大怒，就曾果断下令禁止。

崇祯皇帝是中国第一个禁烟的皇帝，其直接原因却是因为当时的广东、福建一带，已经种烟成分，吸烟成风，有大臣上奏说，吸烟危害巨大，“久则焦肺，不治而死”，不利国计民生。

当然，也有人说这是因为当时的明都号称燕都，吃烟等于吃燕，犯了明朝大忌的缘故。联想到“淡巴枯”这玩意儿正是在明末才改称为烟的，或许也并非全是瞎扯。

那么我们不妨就认为这两种原因都有吧，但第一个原因一定更大，更为真实。不然，我们既然能够将胡瓜改称黄瓜，胡饼改称麻饼，崇祯皇帝把烟改成另一个名字岂不更加省事？不然，那烟（燕）已经跟清朝无关，为何皇太极也要严禁？

崇祯皇帝到底是怎么禁烟的，及结果如何，资料欠缺，不很清楚——料想一定也是雷声很大的吧？因为这到底是皇帝亲抓的大事。料想一定也是无甚成效吧？不然怎可能没闹出点大动静？

这肯定与当时天下太乱，李自成那“贼”整天闹事无关。我们现在只需看看那个照样容不得众多面黄肌瘦、双目无光、骨瘦如柴的烟民，展现在国土之上的皇太极是怎样禁烟的，并是怎样一种结果就知道了。

皇太极是中国最强势的皇帝之一，他那禁烟当然非常了不得，可是这皇太极也有点怪异，他似乎对那“八”字特别情有独钟，因此他那禁烟令就成了如此这般：

凡抽烟者打八十二鞭，轮流押到八个城门游街，再用枷锁枷起来示众八天，然后再“贯耳”，处以八两银子的罚款。

皇太极的禁令不可谓不严，然而他这八字当头的禁令最终是怎样一种结果呢？原来大家竟是不怕这八十二鞭、八个城门游街示众、八两银子的罚款的，大家甚至还可能不怕洞穿耳朵。

小人物或许会怕，但是大人物却一定不怕。汉人朝廷一向刑不上大夫，那满人朝廷之刑其实也难以上去，皇太极总不能为了一个吸烟去得罪文臣武将、亲朋好友不是？总不能为了一个烟到处树敌不是？所以皇太极最后一看不好执行，只好下令不禁上层。

然而上层不禁，何以禁下？大家那吸烟本来就是一种效仿啊，上层之人大都同病相怜，在支持吸烟啊，即因此，皇太极的禁烟令到最后就只好变成一张废纸。

吸烟居然是这样都不能禁的！可是你以为这只是中国人的问题吗？是措施还不够，皇太极不行，中国人猫腻太多的缘故？那我们再来看看日本好了。

日本自葡萄牙人将烟草传入，也是不久风靡，不久成害，于是日本最著名的政治家之一，当时的国家领导人德川家康，就跟皇太极一样，也下了禁烟令。

他采取的办法干脆是没收全部家产，那意思大约就是，你不是能为吸烟倾家荡产吗？那我就先替你荡了算了，你心肝儿痛了，总能够戒烟吧？

然而德川家康想错了，他的办法照样无用。

上流社会、各大诸侯，甚至皇室成员都在吸呢，你禁谁去？大家统统都被尼古丁，被欲望所掌控，哪一个人不是你的阻力？你斗得过所有阶层，全国烟民吗？没办法，日本到最终也只好全面放禁，不再多事。

不但不再多事，它还伙同中国把烟草与茶，都搞成了待客常礼，发展为一种文化。

倾家荡产依旧不能禁烟！可是你以为这只是亚洲的问题？世界上禁烟的王国可多了去了。

比如英王詹姆斯一世也曾斥烟草为地狱草，下令禁止，比如俄罗斯甚至曾下令将吸烟者鞭笞或放逐，将嗅烟者的鼻子割去，比如土耳其的艾哈迈德一世甚至曾下令把烟杆插入吸烟者的鼻子，穆拉德四世曾下令将吸烟者凌虐而死……他们可都曾无所不用其极，听听就能吓人一溜跟头。

那时的吸烟者不但要遭受割耳、穿鼻、鞭挞、截肢、罚款、处死等威胁，还因为齿黄、口臭、肮脏、“下流”等原因要遭受非烟民的诅咒、诟骂和羞辱，他们那时简直是地狱里的小鬼，走过大街的老鼠——但是如此恶劣的环境又能怎样？大家也还是要抽、要嗅、要吃。

活着就要抽，管它地狱还是天堂，那时候大家唱的都是这个。

烟草从一开发，就有风靡世界之势，但它真正风靡，却是在20世纪初、中期。机器卷烟产生之后，英国为世界最早最大的输出国、受益国之一，这是无疑的，但是是否可以据此认为英国人是蓄意毒害他国，或只蓄意毒害他国呢？

不！实际上那时的英国男子有四分之三在吸，妇女达九百多万，几乎占了英国妇女的半数！

吸烟鞭打不能禁之，游街不能禁之，罚款不能禁之，没收家产不能禁之，穿耳割鼻不能禁之，甚至是死也不能禁之。

如果有人问吸烟者生命中最为重要的是否就是香烟，香烟是否会比他的身家性命地位命运亲人更为重要，他一定会骂人白痴，但我们还是会明天戒烟，明天戒烟，一支支吸下去。

人为什么会这样？这事是不是太诡异？或许这事可以用美国的一个小故事来释疑。

1929年，美国股市曾有一次非常凶猛的大崩盘，但是《华尔街日报》的老板班克罗夫特先生却依旧要买股票，做投资。

只不过他只买三种股票：一种是通用汽车股票，一种是派拉蒙电影公司股票，一种是美国烟草公司股票。

班克罗夫特为什么只买这三种股票？这自然是因为美国人即使负担不起车子，也要开车，无论什么时候都要看电影，而他们为了买烟，则几乎什么都可以不计。

因此，班克罗夫特就曾谆谆教导我们说：假如你想赚钱，就要挑一个可靠的坏习惯；人在年头不好的时候，会放弃很多必需品，却绝不会想戒掉自己的坏习惯。

这无疑说明，人是欲望动物、娱乐动物、快感动物、惰性动物，我们的理性通常不起作用，人性的弱点，通常会占据上风，而当上瘾物与我们大脑的快感中心相连接的时候，我们就更加无力。

吸烟的养成，固然有模仿、社交、环境、安慰、认识等原因，但它最大的原因，却一定在尼古丁，在上瘾机制，世卫组织很早就将其列为毒品之一，这是具有非凡意义的一项界定。

只可惜，我们的个人戒烟、社会控烟，却还是对这个界定缺乏足够的重视，我们总以为健康宣传就可以解决，甚至认为提税涨价也大有效果，几乎各地的戒烟医疗都形同虚设。

不吸烟的人，是不知道烟草的诡异，尼古丁的控制力的，吸烟者大都曾跟自己和亲友大打游击，大搞潜伏，保留阵地，无限拉锯，而社会的惯常思维，却总是头疼医头脚疼医脚，太过崇信措施。

病了啊，你居然下令让感冒者不准流鼻涕，不准头疼、发烧？一种毒品，你居然以为可以用涨价这类措施来控制？一种最易得、最有效、最“安全”，大体也不过与消费水平持平的上瘾物，你居然认为可以用涨价来解决？几毛钱、几块钱的涨价能够打败尼古丁，打败欲望，打败人性弱点的话，那十块钱可以买多少圣人？

当然，这并不是说措施一概无用，戒烟这事肯定还与人的烟龄、受控程度、依赖程度、认识程度、个体耐受性、自制力有关。有部分人戒烟可能很简单。

但是，戒烟艰难，这一定是大面上的，不然世界各国也不会将其视为人类一大顽疾。那么我们到底怎么做才更合理？

九鸦之前用“老鱼”的名字曾经在戒烟吧发过一些戒烟方面的文章，以前我认为，戒烟主要是认识上的，而现在，我则认为，它需要从多方面入手。

也就是，认识（包括健康认识，生理、心理、作用机制认识）、药用、环境治理、个人自控相结合。它最大的难处不在社会，而在我们自身，吸烟者只有愿意戒烟，能够解决掉自己的问题，这才能取得最好的效果，停止、不再复吸。如果社会的作用机制不在这里体现，那效果一定微乎其微。

作为过来人，我尤其要提醒的是，我们所有人，包括我们的前人，都是从尝试开始，最终被尼古丁俘虏，你一旦吸上，一旦成瘾，一旦形成依赖，一般就难以摆脱。

你千万别以为你会跟别人不同，你的吸烟会跟别人不同，尼古丁对你会另眼相看，那些挣扎着的人都比你傻，比你笨，比你弱，比你更动物，他们都不想比你更好地活着。

这世上有一种好奇，一种点燃，最不值当，所以你如果还没开始吸烟的话，我劝你一定打消这个念头，千万别指望有一天涨价这类措施能够拯救你。

每个人心中都有一块疯狂的石头，这样的话，九鸦不怕重复一万次。

文/九鸦