我们得明白这样一个事实，美国是世界上，除非洲之外，拥有黑人最多的国家。与其他地区的黑人相比，美国黑人在社会中拥有更大的发言权，同时，几千万黑人的这个巨量的人口基数，也容易出现问题。认识到这个问题很重要。当然，至于有没有资格去指责美国的种族歧视，如果自己做得好，那就可以去指责；如果自己做得不好，也可以去指责，然后谋求共同进步，而不是站在道德制高点上。接下来就是文章的正文部分。
首先，美国有种族歧视吗？
这个提问，其实是一个很低级的问题，我之所以把这个提问作为正文开头，是因为在我们的日常生活中，大家都是这样提问的。
这种提问，就等同于问这个世界上还有好人吗？美国当然存在种族歧视，世界上任何一个国家都存在种族歧视。我甚至可以这样说，看到这篇文章的绝大多数人，他或者她的朋友亲戚里都有种族歧视者，可能为数还不少。每一个国家都有许多许多形形色色的人，你能确保某一个国家的任何一个人都不存在着或轻或重的种族歧视吗？
这个问题应该怎么问才对呢？应该是这样的：美国现在还存在着制度性的种族歧视吗？
这个问题又得分开来看，即这里的制度性种族歧视谁谁歧视谁？如果问的是有没有对黑人的制度性歧视，那答案是没有。如果问的是有没有对白人和亚裔的制度性歧视，那答案是有。
何为制度性的种族歧视？就是在法律条文上存在着种族歧视条款，在政策制定上存在着种族歧视相关规定，在执法等行动指南上存在着对特殊种族的特殊规定。比如美国宪法中原有的5分之3条款（现已作废），比如1960年代以前美国南方存在的黑人必须向白人让座的法律条文，这些都是制度性的种族歧视。但是现在，这些制度已经没有了。
在这里我们可以讲一下何为制度性歧视（上面说的是制度性的种族歧视）。我们举几个简单的例子，中国古代的士农工商等级划分就算是制度性歧视；元代的三教九流划分法、其依据是职业；清代的满汉有别，其依据是民族；这些都是制度性歧视。
现代社会与古代社会不一样，不会像古代那样直接。我们以教育为例，同样拿美国举例子。美国许多大学在以前存在着种族配额制，这个配额制说白了就是优待黑人，用我们的话来说，就是在高考中给黑人加分，这就是以肤色作为参考标准之一，来影响大学录取，而不是将成绩（各种可以量化的成绩，不仅仅指的是考试成绩，肤色、地域可不算是成绩）作为唯一的凭证。这样的制度就是针对白人学生和亚裔学生的制度性歧视，因为通常，亚裔学生和白人学生在考试中优势更大。后来种族配额制被联邦最高法院宣布为无效，但是最高法院允许大学在成绩差不多的情况下，优先录取少数族裔的学生，而至于这个“差不多”是多少，这就由各个大学自己决定了。（详见“加州大学诉巴基案”）
关于这方面的内容，大家可以举一反三，我不再多说了，接下来我们来分析一下为什么那么多的歧视里面，美国突出的是种族歧视？为什么美国的地域歧视、职业歧视则很少？
这个问题很好回答，这是因为美国虽然是联邦制，每个州虽然是一个state（国），但是美国不存在对迁徙的限制，不存在户籍制度。每个人可以随便地、自由地迁徙。这就导致很少有几代都是土生土长的本地人。夏威夷的人可以随便去纽约、华盛顿特区居住、置业、入学，没有限制的，他们的各项其它权利也不会受到限制。
而职业歧视实际上基于权力和金钱的，不同的职业有着不同的权力和收入，就是这些造成了歧视。但是在美国的制度下，权力是受限的，权力来自于选举和基于选举结果的提名，因此，基于权力的歧视，是在自寻死路。至于金钱，社会各阶层的流动性越大，金钱的流动性也就越大，有了政治制度上的保障，财富在各阶层之间的转移也就越快。新技术和新发明、工作的多样化和专业化，工会的强势地位，遗产税等制度的确立，都使得基于财富的歧视变得可笑。当权力和金钱不是一种相互伴生的关系时，当金钱不能顺利获取权力，而权力也不能顺利获得金钱时，职业歧视也就没有了。
当然，以上的两个原因，都不是最重要的，最重要的原因还是平等的观念。
现在我们继续回到美国的种族歧视这个话题上来，美国人为什么对种族歧视这么敏感？这是因为种族歧视是美国的原罪，是美国历史的伤疤，这一点无论何人也不能否认。黑奴制度是违反人性的，这点毫无疑问。直到1860年代，才在制度上废除了黑奴制度，而后又在1960年代，在制度上废除了种族隔离制度。美国的动作的确是慢了点。
但是我们也得明白，在黑奴制度存在的那个年代里，世界上其他国家都存在着类似的等级制度。比如法国在大革命前存在的三级会议制度、俄国的农奴制度、日本的武士制度等等，在那个时代，奴隶制度、或者说强迫劳动制度在许多地区都广泛存在。比如说契约奴，那个可不管是什么种族。
为什么世界各国人民对美国的这段黑历史是如此地难以忘怀呢？原因很简单，一是美国自称是山巅之城，他们有道义上的优越感；二是美国太显眼，枪打出头鸟；三是人们对美国有着更高的期望。
现在的美国，黑人的任何一项权利都没有受到限制，奥巴马、苏珊·赖斯、康多莉扎·赖斯、鲍威尔等都是美国的政界名流，首都华盛顿的市长、芝加哥的市长都是女性黑人，许多州的州长也是黑人，其比例并不低。自2019年1月3日开始的新一届国会里，黑人有56人，而总人数是535人，这个比例大概是在10.5%，而黑人占美国的总人数在13%左右。在众议院中，黑人占比数量则刚好在12%左右。在最高法院里，也有一名黑人大法官，而大法官的总人数是9人。
美国黑人群体就一直为高犯罪率所困扰，这个其实也是个历史遗留问题，其原因不仅仅在于黑人本身，它不是某个族群的问题，而是整个社会的问题。但是因为这样，就进行种族歧视，也是不对的。人们应该歧视的，应当是犯罪者，而不是肤色。
黑人的受教育程度、就业率等都比较低，继而造成其收入低，环环相扣，成为黑人犯罪率高的原因，形成一个恶性循环。要解决这些问题，并不只是靠美国各级政府就行的，黑人自身也得努力。但是美国黑人总是给人一种哀其不幸、怒其不争的感觉，总是恨铁不成钢。
其实这次引发美国全国大范围骚乱的黑人弗洛伊德之死事件，并不仅仅是因为种族问题，这起骚乱有政治原因在其中，因为今年是美国的大选年，特朗普要在今年谋求继续连任美国总统。一些反对特朗普的势力认为把水搅浑，特朗普连任的可能性或许就会少一些。
事实上，黑人之死事件，恐怕也不是因为种族。涉案警察和弗洛伊德先前是同事，一起当过保安。而弗洛伊德有过几次轻罪前科、一次重罪前科。这些前科，涉案警察有可能也是知情的，事发时，弗洛伊德还吸了毒。因为两人肤色不一样，就直接将这事归纳为种族歧视，是不严谨的。
黑人之死事件发生在任何别的国家，都不会像在美国这样，掀起这么大的波澜，在世界上的大多数地方，类似事件都将会悄无声息。
但是为什么发生在美国，美国人就这么难以容忍呢？这是因为美国人对平等的追求是最热烈的，人人生而平等就是美国《独立宣言》的开头几句中的一句。
正如美国人在今年不想被隔离、想要自由一样。他们对任何可能危害他们平等与自由的行为都高度警惕。
