一位SWP（英国）成员对二战中苏军大规模强奸的看法

来源:专栏左圈消消乐

译文不代表译者立场 文章内容真实性请自行甄别

由于原网页图片失效 不添加原有图片

原标题：The left and rape : why we should all be ashamed of the left’s role in covering up the rape of 2 million women.

一位前社会主义工人党（英国）“The Socialist Workers Party (SWP) ”成员在博客上发表的一篇关于忽视二战期间发生的强奸案的文章。

警告：此内容涉及性侵犯的叙述，可能会让一些人感到不适。

我是如何否认大规模强奸以及为强奸辩护的

否认：20多年前，我在柏林书店里看到了一本破旧的平装书，这本书被称为《柏林的女人》。它事实上是一个日记，不仅是个人证词，从第二次世界大战——一个最热门的主题。它是一个女人写的。它开头被设定在德国的柏林元年（1945年）。

然而，当它所涉及的主要历史事件是解放欧洲的苏军强奸了200万德国妇女时，我停止了阅读。我之所以停下来，并不是因为我读不到被轮奸的个人记录（不过，现在那肯定会让我立即就放弃）。

我不想相信，所以就不看了。

或许是我告诉自己这本书是一本伪造的书——毕竟，这本书在20世纪50年代麦卡锡主义的高潮时期在美国出版，但此后就没有出现了。这只是中情局的宣传？不是所有的男人都是潜在的强奸犯吗？俄国人并不比其他任何人差吗？

掩盖事实：几年后，我就第二次世界大战向SWP发表演讲。我有很多话要说，接着讲了半个多小时，尽管似乎没人介意。对于这样一个复杂的问题，我有很多话要说。但我没有提到红军犯下的大规模强奸案，也没有提到德国在俄罗斯犯下的更严重的强奸案，也没有提到日本在中国和韩国犯下的强奸案。

1200万起强奸案：“只是二战历史上的一个细节”？

当法国总统候选人让-玛丽·勒庞把600万犹太人的屠杀称为“二战历史上的一个细节”时，他受到了相当正确的谴责，不得不支付120万法郎的罚款。

然而，几乎所有二战历史学家对1200万妇女被大规模强奸的态度是，这要么只是一个细节、一个脚注，要么甚至不值得一提。显然，不仅仅是左派在承认强奸是战争的一部分这一现实方面有问题。实际上，在军事史的许多卷中，没有一卷提到过它。

马丁·吉尔伯特的《第二次世界大战：一部完整的历史》完全忽视了数百万被强奸妇女的经历。

温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）浓缩版的《第二次世界大战》（The Second World War）对欧洲战争的最后几天有很多话要说，很好地描述了苏联和西方之间未来的竞争是如何布置军事战略的。但是，除了提到俄罗斯人在东部所做的“可怕的事情”外，他对大规模强奸案只字未提。

约翰·埃里克森（John Erickson）的权威和专著《柏林之路》（The Road to Berlin）仅用877页的几行文字描述了“一个无法控制的暴徒意图抢劫和强奸”（第584页）和“苏联士兵随意强奸”（第466页）

俄罗斯强奸的辩护者——从斯大林到普京

在战后的几十年里，政客们为士兵的罪行充当了强奸案的辩护人。1945年，德国共产党人提醒斯大林，强奸事件使民众对他们产生了反感。斯大林怒气冲冲地说：“我不允许任何人把红军的名声拖入泥潭。”这是苏联和俄罗斯阴谋家一贯的态度。例如，科尼利厄斯·瑞安（Cornelius Ryan）在1966年的“The Last Battle””中提到了苏军在柏林战役中的大规模强奸事件，导致他在苏联共产党的《真理报》上因诽谤而受到攻击。

2003年，安东尼·比沃（Antony Beevor）的畅销书《Berlin: The Downfall,1945》以及维拉戈（Virago）出版社2005年出版的《A Woman In Berlin》和2008年的一部该书的电影，最终将1945年德国妇女面临的恐怖带入了大众的意识。俄罗斯驻伦敦大使的回应是谴责强奸的指控是“亵渎神明的行为”！正如目前许多日本外交官拒绝为多达30万名韩国女性的性奴役道歉一样，俄罗斯认为，为70年前士兵的行为道歉是不可能的，就好像是对现在的军方的攻击一样。

那么，托洛茨基主义者二战的历史呢？

很遗憾，没有多少。（考虑到政治、经济和社会斗争的数量以及六年来的变化，我总是感到惊讶。）但是那些来自反斯大林主义传统的人在这一时期应该能够谈论战时的大规模强奸，应该试图在马克思主义对于帝国主义和妇女压迫的理解中解释这一点，为所有寻求真理和正义的妇女提供支持。

相反，我们得到的是完全的沉默，在我的文章中，这比斯大林主义者的否认和掩盖，以及大多数“军事史学家”所表现出的不能严肃对待强奸和战争要好得多。

欧内斯特·曼德尔在他的分析性著作《第二次世界大战的意义》中仅用了175页就写了很多东西。但对于苏军强奸200万德国妇女，他没有什么可说的。

托尼·克里夫（Tony Cliff）在1950年的《人民民主政体的阶级性质》一书中对此无话可说，在《官僚主义与革命》一书中克里斯·哈曼也无话可说，尽管他在苏军如何让纳粹镇压华沙起义的问题上有超过一页的篇幅。

克里斯·班伯里（Chris Bambery ）和迈克尔·布拉德利（Michael Bradley）在《国际科学杂志》上的文章没有说什么。ISJ也没有围绕Donny Gluckstein的2012年“第二次世界大战的人民历史”展开辩论（我还没有接触到这本书，所以请证明我错了）。事实上，在迈克尔·布拉德利（Michael Bradley）对比沃（Beevor）的《柏林：垮台》（Berlin:Downfall）的简短评论中，有五行文字是我在所有我搜索过的社会主义者的文章中唯一一次提到苏军强奸案。

与此同时，在《documentary》电视节目中，约翰·里斯（John Rees）制作了一部关于“从普通人的角度讲述第二次世界大战历史”的电视纪录片。但这些“普通人”似乎不包括200万强奸受害者。我不能说克里斯·班伯里（Chris Bambery）的新书是否涵盖了这个主题，尽管林赛·德尔曼（Lyndsey German）在她的新书《How a Century of War Changed the Lives of Women》中至少讨论了战争和强奸。

特德·格兰特（Ted Grant）和托尼·克里夫一样，当时也是一位来自远方的观察家，他确实写过“巴尔干和中欧人民的统治、掠夺和奴役”。他写的“敬仰和拥护苏军”和“苏军进入东欧，在广大受压迫的工农群众中激起了一场运动”，也许是部分正确的，他没有提到整个东欧的大规模强奸案以及恐惧的心理在那些“解放者”中所起的作用。

我对这一时期唯一的无政府主义者的描述的印象是1948年IWA pamphlet的一本小册子《Bulgaria: Another Spain》。这篇文章详细描述了红军的暴行，以及红军如何镇压1945年工人起义的真正企图。但是，尽管苏军在整个东欧强奸了10万名妇女（尽管保加利亚比其他国家少，也许是因为相似的语言和种族特征），在这本精彩的记述中，并没有一处提到强奸。

最后，如果写战争的人都不能提到强奸，那么研究强奸性暴力的学者能写到战争的大规模强奸吗？很不幸，没有。

Sheila McGregor于1989年和2013年在ISJ撰写了关于强奸和性暴力的文章。她对战争时期的大规模强奸没有提及。桑德拉·布拉德沃斯（Sandra Bloodworth）在她1992年的一篇优秀的文章《“Rape, Sexual Violence and Capitalism》中什么也没说。虽然我理解这些文章提出的一个要点是强奸发生在人际关系中，需要从阶级社会的家庭结构的角度来看待，但我觉得令人震惊的是，他们对战争期间士兵使用大规模强奸和性虐待只字未提。

如果有任何社会主义者、无政府主义者或左翼历史学家讨论了苏联军队的大规模强奸案，我道歉。我什么也找不到。如果有人能证明我错了，我会欣喜若狂。对社会主义信仰感到羞耻是不容易的。多年来否认马克思主义对“妇女问题”视而不见，特别是对社会运动中的强奸的掩盖，比以往任何时候都更值得怀疑。但是，加入资产阶级和斯大林主义历史学家的行列，掩盖数百万起强奸案是不光彩的。我忍不住想，也许无法处理强奸的政治问题是最近一些SWP成员所表现出的一些骇人听闻的态度的一个因素。

苏军、左派与强奸神话

“Bolshie Elaine”很好地摧毁了目前在SWP流传的一些强奸神话。其中许多只是延续了几千年前由阶级社会主导思想传播的神话。如果我们想解释为什么反斯大林主义的左派无视强奸，左派对苏军怀有敬仰之情的人如何努力掩盖，以确保女性遭受性暴力的故事永远不会被讲出来，这一战争罪行将被隐藏在历史中的“任何人都不可能将红军的声誉拖入泥潭”。

误区一：部分人是出于自愿原则

东欧的许多妇女，包括《柏林的女人》一书的作者，发现自己在寻求苏军中更有权势的军官的“保护”。她写道：“毫无疑问：我必须找到一只狼来赶走这群狼。”。“一个军官，尽可能高的级别，一个指挥官，一个将军，无论我能做什么”，向一个能防止别人轮奸的男人屈服，并不意味着军官和这个女人发生性关系是正当的。我不知道这些绝望的女人的经历是否算在强奸的数字里。

误区二：她当时没有抱怨

东欧妇女恐惧的一部分是，她们知道自己的家乡充斥着武装的男子团伙，这些团伙可以随意强奸而不会造成任何后果。没有人可以抱怨，尽管女人们当然会互相倾诉。一旦“秩序”恢复，在排队领取配给书和工作的队伍中，妇女们谈论她们被强奸了多少次，以及她们将如何面对她们的丈夫。这种恐惧在权威恢复后持续了很长一段时间——柏林的一位妇女描述了她晚上出门时，从未见过女人。事实上，强奸案的数字并非来自不存在的警察，而是来自堕胎诊所和性病诊所，那里挤满了10万渴望堕胎的妇女。据估计，超过24万名妇女在遭受折磨后死亡，要么是自杀，要么是在极端暴力袭击中受伤。一些妇女确实抱怨过——伊娃·什图尔（Eva Shtul），一个苏联囚犯被她的同胞解放并强奸，然后被她投诉的军官殴打和强奸。

误区三：这些女人是德国人/纳粹分子，只是在编造反苏宣传。这是对社会主义政治的攻击。

无论她们的政治观点如何，没有一个女人应该被强奸。此外，红军还强奸了犹太人、匈牙利人、波兰人、罗马尼亚人、奥地利人、德国共产党人、俄罗斯囚犯和奴隶劳工，甚至那些从集中营“解放”出来的人。至于这些妇女故事的真相，有很好的记录。有些证词在这篇文章的结尾。

误区四：这是以牙还牙的报复

在这里，我们应该了解纳粹攻打苏联时，俄罗斯人民的可怕经历。德军的大规模强奸和强迫妇女进入军队妓院，战争本身的破坏性和残酷性。这些往往都是左派所能说的，解释了为什么这么多苏军战士成为强奸犯。虽然了解强奸犯的心理可能是解释一切强奸的一个重要部分，但这一论点往往被当作某种借口。更多的右翼视角对苏军大规模强奸案的评论集中在“落后”、“亚洲人”或农民的态度上。这种种族主义观点无助于任何人理解强奸行为。

误区五：酒精制品

通常，关于是否涉及酗酒或吸毒后针对妇女的问题，这是对她记忆所发生的事情或理解同意问题能力的质疑的一部分。苏军占领者中有大量的醉酒，这不是秘密。任何酒精都被洗劫一空，许多士兵死于工业酒精中毒。但是从什么时候起，社会主义者通过说“酒精制品让他们这么做”来为自己的行为辩护呢？

误区六：我对这些东西不感兴趣，关键是阻止纳粹和苏军打败希特勒

强奸犯就是强奸犯。强奸数百万妇女的经历与轰炸平民、敦刻尔克、英国皇家空军战斗机飞行员冲向天空等经历同样重要。这是一种战争罪，不管纽伦堡的审判是否失败，也不起诉任何人强奸或其他性暴力。强奸被定义为危害人类罪，但起诉不包括在内，因为这类罪行“与战争无关”。

那么，为什么“反斯大林的左派”无视苏军的大规模强暴？

有人会说，最好的社会主义战争史学家不接受上述任何强奸误区。他们可能会声称，他们不知道发生了什么，正是因为有这么多人一起将其隐藏起来。

这还不够好。为什么？

部分原因是，任何有能力研究20世纪40年代苏联工人生活细节、生产组织方式或政治领导人行为方式的人，都有能力研究妇女的经历，但他们选择不去。

关于这一隐藏的战争罪行，一直有大量的证据。苏珊·布朗米勒（Susan Brownmiller）在她关于强奸的经典女权主义者作品《Against Our Will》中详细阐述了这一点。这是1975年写的。难道我们的战争作家从来没有拿起过它？？在我向左派提出一些问题之前，我觉得我必须重复一些已经存在很久的证据。这一部分读起来特别令人不安。

普遍记忆

苏军大规模的强暴不可能是每个人都不知道的。这些不是秘密强奸。他们是在家人面前，在瓦砾堆中，在街道上，故意在男人面前被抬出来的。上世纪80年代，一位住在柏林、维也纳和德国其他地方的朋友证实，1945年红军所做的一切是常识。这已经被讨论过了。出版回忆录，制作电影，讲故事，唱歌曲。当“Trümmerfrauen”指的是为清理柏林废墟而工作的“瓦砾中的妇女”被画在柏林墙上时，每个人都知道，这不仅提醒了人们妇女在战后重建德国中的中心作用，也提醒了许多妇女所经历的强奸和强迫卖淫。

苏联对大规模强奸的描述

和大多数军队一样，苏军官方上反对强暴，士兵会因此受到惩罚。毫无疑问，一些官员，特别是政治官员，试图阻止这种情况。（军官被允许保留一个“领导妻子”：一个在总部担任信号员，文员，军医等的年轻妇女。）19军政治部宣布“当我们在士兵身上产生真正的仇恨感时，士兵不会试图与德国女人发生性关系，因为他会厌恶退”。但正如当时在东普鲁士的苏军上尉亚历山德索尔仁尼琴（Aleksandr Solzhenitsyn）作证的那样，强奸和全面摧残德国平民是常态。他被捕的部分原因是他对平民遭遇的批评。他1948年的诗《Prussian Nights》让人看到了他所目睹的恐怖：

小女儿在床垫上，死了。上面有多少人一个排，一个连？一个女孩变成了一个女人，一个女人变成了一具尸体。

这都可以归结为简单的短语：

别忘了！不要原谅！以血换血！以牙还牙！

斯维特拉娜·阿列克谢维奇（Svetlana Alexievich）出版了一本书，《战争的女人的脸》（War’s Unwomanly Face，1985），其中包括苏联退伍军人对其在德国的经历的记忆。据前军官说:

我们年轻，强壮，四年没有女人。所以我们试图抓住德国女人…十个男人强奸了一个女孩。没有足够的妇女；整个人口都是苏联军队的。所以我们不得不带着年轻的，十二或十三岁的孩子。如果她哭了，我们就往她嘴里塞点东西。我们觉得很有趣。现在我不明白我是怎么做到的。一个来自好家庭的男孩……但那就是我。”

苏联军队的一位女电话接线员回忆说：

“当我们占领每一个城镇时，我们有三天的时间来抢劫和强奸。那当然是非正式的。但三天后，一个人可能会因为这样做而被军事法庭审判。我记得有一个被强奸的德国女人光着身子躺在床上，两腿间夹着手榴弹。现在我感到羞耻，但那时我并没有感到羞耻……你认为原谅（德国人）容易吗？我们不喜欢看到他们干净、没有损坏的屋子。带着玫瑰。我想让他们受苦。我想看看他们的眼泪。……几十年过去了，直到我开始同情他们”。

其他报道和对前苏军士兵的采访揭示了当时的态度。

最近，比沃（Beevor）的《Berlin ;Downfall》指出，今天的退伍军人将“承认听说过一些过激行为，然后将其作为战争的必然结果而予以驳斥。”其他人完全不悔改。一位坦克指挥官吹嘘道：“我们的200万孩子（在德国）出生。”

比沃还引用了联领导人对南斯拉夫共产主义者米洛万·迪吉拉斯（Milovan Dijilas）关于苏联军队强奸罗马尼亚、克罗地亚和匈牙利妇女的抗议的反驳：“他难道不明白如果一名士兵穿越了数千公里的死亡之路并一名妇女玩得很开心或者做一些其他的小事情吗？”

瓦西里·格罗斯曼（Vasily Grossman），后来著名的《Life and Fate》作家，作为红军报纸《红星报》的特约记者在战争中度过。战后，他向女儿承认苏军“一越过苏维埃边界，情况就更糟了”。他描述：

“妇女和女孩眼中的恐惧……德国妇女正在发生可怕的事情。一位受过教育的德国人，他的妻子接待了“新来的访客”——苏军士兵，她正在用富有表现力的手势和断断续续的俄语解释说，她今天已经被十个男人强奸了……妇女的尖叫声从一扇开着的窗户里传来……当他（一名犹太军官）在那里的时候，（留下的）妇女和女孩是安全的。当他离开时，他们都哭着恳求他留下来。来自集中营的苏维埃女性现在正遭受着很多痛苦。今晚，他们中的一些人躲在我们的记者室里。晚上，我们被尖叫声吵醒：其中一名记者无法抗拒诱惑。”

后来，当他到达柏林时，他描述说遇到了一个法国人，他对他说：“先生。我爱你的军队，这就是为什么我很痛苦地看到它对女孩和女人的态度。”

比沃描述了斯大林的头号心腹之一乔治马林科夫（Georgi Malenkov）如何揭露苏联军队大规模强奸俄罗斯女性。“我等红军日日夜夜，”他说，“现在我们的士兵对待我们比德国人更坏。”

德国目击者

保罗·马蒂克（Paul Mattick）曾与国际妇女联合会（the Wobblies）和理事会共产主义者（列宁称之为左翼共产主义者）合作，他在1948年写了一篇文章，描述了：

“孩子们会跟着他们的母亲和姐妹们走，结果看到他们被命令弯下腰来，撩起裙子，准备好在白天和集体场合接受爱，被醉酒的士兵所强奸，然而，他们仍然只能够盯着屋顶，以免在交配时被杀死。很长一段时间之后，孩子们中较小的一个会玩新学的“强奸游戏”。

德国共产党的见证人

阿蒂娜·格罗斯曼（Atina Grossmann）记录了许多人的观点，包括KPD。作为一个政党，他们辩称，鉴于极端的情况，妇女“有权堕胎”。但是他们的领导人沃尔特·乌尔布利希特对要求阻止红军的行为不为所动，甚至拒绝考虑允许终止由此产生的“应该提醒医生们在这件事上保持一点克制”他写道，数以万计的妇女挤满了诊所接受堕胎和性病治疗。

另一位共产党人写道，普通共产党人恳求他们的领导人，“即使是红军士兵，现在战争已经结束了八个星期，也必须严于律己。”

“劳动人民中的男男女女一遍又一遍地对我们说：我们原希望情况会好转，我们很高兴红军来了，现在他们的行为就像党卫军和纳粹总是告诉我们的那样。我们无法理解。

当时还有人写下了发生的事情，包括伊娃·冯·萨切尔·绍（Eva Von Sacher-Masoch），是玛丽安·费什福尔（Marianne Faithfull）的母亲。玛丽安最近在BBc电视台的“Who do you think you are”节目中讲述了她对家庭的长期影响。“但她的母亲也是一位女权主义者，并确认1945年在她的杂志头版登上了苏军手中强奸10万维也纳妇女的故事。

很多关于这些女人记忆的录音都是在很晚的时候录制的。事实上，对一些人来说，正是塞尔维亚种族清洗时大规模强奸的故事鼓励了德国妇女讲述她们的故事。

1995年，海尔克·桑德（Helke Sander）出版了她的书《liberators and liberated》，在书中她采访了受害者并研究了档案文件。

“有很多年轻女孩被强奸。我和很多当时才13、14岁的人谈过，不知道他们经历了什么。对许多人来说，这意味着他们以后再也不能和男人上床，而且，对性行为的憎恶“发展”了。强奸发生在街道上，地窖里，家里，孩子和其他人在那里观看。其中一人连续被十名俄罗斯人强奸，她说“这改变了我作为一名女性的生活。我一直独自生活。”

她后来把这个故事改编成电影。她记录了怀孕、堕胎、非婚生子女、家庭关系破裂以及这些妇女遭受的耻辱，这些妇女在强暴发生时以及德国和苏联之间通过的条约中所遭受的精神和身体上的压迫，这些条约从未提及对强暴的赔偿。她还采访了承认在战争期间强奸妇女的苏联和德国士兵。”

玛戈特·塞罗维（Margot Serowy）在这幅画中展示了俄罗斯士兵强奸德国妇女的情景。塞罗维1937年出生于东普鲁士，见证了德国在二战结束时所经历的世界末日。她这样描述这幅画，“请带我去。一位母亲的求救请求。强奸是俄国士兵的一个生活事实。我妈妈就在我旁边被他们七个人强奸了。”

生还者的描述太多了，现在不可否认的是大规模强奸。我们现在要做的是解释为什么会发生这种事。“在过去，我总是对大多数人都是潜在强奸犯的想法略显反感，但我不得不得出结论，如果缺乏军纪，那么大多数拥有武器的人，在经历了两三年的战争后失去了人性，就会成为潜在的强奸犯，”安东尼·比沃说告诉书商。

强奸与战争：左派需要解释什么

几个世纪以来，强奸一直被用作统治的武器。最近在波斯尼亚和塞拉利昂，在部落战争中，妇女被俘虏并被带到胜利者的领土，并且进行了数千年的战争和战斗、以前被欧美奴隶主视为动物的黑人妇女，却认为自己拥有“初夜权”。社会主义者必须能够解释这一点。否则，我们就把辩论留给苏珊·布朗米勒（Susan Brownmiller）和女权主义，这股女权主义至少已经提出了几十年的问题，但对改变男人或整个社会感到绝望。

左派如果要认真对待其自称为“Tribune of the Oppressed”的说法，也需要揭露这段隐藏的历史。事实上，苏军大规模强奸妇女只是第二次世界大战中没有提及的战争罪行之一。据估计，在被希特勒战争机器摧残的苏联，多达1000万妇女被强奸，其中75万至100万儿童出生后生活在“父亲”隐藏的耻辱之中。美国士兵也强奸了——在二战中超过11000人，在越南也一样。美军在Abu Ghraib对伊拉克囚犯的性虐待和强奸，包括女军官的性虐待和强奸，是为数不多的知名和讨论过的案件之一，即使在这里，强奸案也几乎没有讨论过。

综上所述，左派人士认真审视自己，研究如何重建包容的左派运动，必须回答两个问题。

首先，我们忽视/轻视/掩盖了大规模强奸。为什么我们错了？

其次，在战争中，许多人，也许是大多数人，都可能成为强奸犯，或者至少假装面面相觑，一言不发。我们对此有何解释？它对我们的政治实践有何影响？