在古代战争中，游击战术确实有很多好处，但也有致命的弱点。为什么这么说呢？
我们先来看看采用游击战术有什么好处？
（古代游击战）
一是游击战术通常以暗打明，让敌人防不胜防。出其不意，攻其不备，这是古代战争中的基本法则之一，而游击战术就符合这种法则。总会在敌人不注意的时候，给予打击。就算不能给致命，也可以扰乱敌人的心神，制造混乱。
二是游击战术通常以活打死，战术安排丰富。游击战术可以根据战场上瞬息万变的情况，随时调整自己的战略布局。打得赢就打，打不赢就跑。跑了以后，又可以调整方略。重新安排布置新的战术。
三是游击战术是以点打面，敌人顾此失彼。游击战术通常是分成小股，多点袭扰，遍地开花。这种感觉就相当于一群蚊子攻打狮子，狮子有力也使不上劲儿，也不可能把所有蚊子全部消灭。
四是游击战术是以动打静，随时制造战机。游击战术可以通过不断跑动，在没有机会的情况下，寻找到战机。如果不动，则永远不会找到机会。而一旦找到机会，就可以趁虚而入。
但是游击战术有致命弱点，这个弱点就是对敌人的打击，只能伤其枝叶，不可能动其根本。原因主要还在于其人数较少，装备落后，是一种不得已而为之的选择。
（运动战战术）
如果打仗无法动摇对方根本，自己也不能取得胜利。就如同我们前面说的蚊子和狮子的比喻，蚊子可以让狮子心神不宁，让狮子生气，让狮子愤怒。但是它能杀死狮子吗？显然是不可能的。
那么，如果军队的人数变多，可以采用游击战术的方式来打仗吗？当然是可以的。不过这种战术，一般不称为游击战，而称为运动战。
当军队人数又多，装备又好，粮草又丰富的情况下，同时还采用游击战术的方式来打仗，这种打仗就称为运动战，它可能称得上是战争中的最佳方式。
但是这种运动战要打好，非常不容易，必须同时做好几个方面的问题。
一是战争各方必须协调配合，绝对不能互相扯皮指责，甚至互相攻击。很多军队在战场上打运动战，之所以失败，就是这些军队有个人保护主义，怕自己兵打光了，因此常常拖延不前。或者是与其他友军有矛盾，不愿意帮助对方。这样调动不起来，运动战就没办法起到以前游击战的效果。
二是指挥官必须有非常敏锐的大局观，和强大的协调能力。指挥运动战的最高统帅如同下棋，整个战场都必须在他心中。该在哪里落子，该怎么布局，他必须要非常清楚。而且他还要能够判断出战争的走向，根据变化重新安排战术。也就是说，要提前有安排，又要随时有改变。
（宋辽之战）
历史上宋太宗派军队攻打辽国的时候，曾在攻打之前，给各支部队安排了不同的任务。这其实也不错。但是在战场上却不能随机应变，将领们也不敢随便改变，因此最后打得大败。
除此外，将领还需要有强大的指挥能力，所有的军队必须要能听他指挥。要是有人不服从他的指挥，那战争是没法打下去的。所以历史上常常会出现御驾亲征的情况，就是皇帝的协调能力指挥能力显然高于一切。
三是君臣之间，指挥官和部下之间，必须高度信任。有句话叫做“将在外，军令有所不受”。这句话之所以成立，是因为战场形势瞬息万变，如果将领死守军令，那必然会被打败。但是，这句话也有可能是将领不服从指挥。将领不服从指挥，他自己却说“将在外，军令有所不受”，这之间，应该如何来区别呢？所以说，君臣之间，将领和部下之间，必须要有高度的信任。只有高度信任，才会解决这个矛盾。
（参考资料：《宋史》等）
