为什么鸦片战争期间,清军跟英军不打白刃战

来源: 朝文社

作者｜张嵚

真实的原因，比清军与英军装备环节的落后还要残酷：白刃战，咱更打不过人家！

其实在鸦片战争爆发前，清军高层的不少政要们，都对大清“弓马骑射为本”的白刃战能力信心满满。典型拥有“放眼看世界”智慧的林则徐，战前就在奏折《英人非不可制严谕将英船新到烟土查明全缴片》里甩了狠话：“夷兵(英国兵）除枪炮之外，击刺步伐俱非所娴，而其腿足缠束紧密，屈伸皆所不便，若至岸上更无能为。”也就是说，英国人别看枪炮厉害，其实腿脚屈伸都成问题，敢打白刃战就打死他！

但林则徐们万万没想到的是，到了前后两次鸦片战争的惨烈战场上，这信心满满的战前判断，就连续被打脸啪啪。那支林则徐满以为“屈伸皆所不便”的草包英军，却是一支历经训练实战磨炼，白刃战实力炉火纯青的可怕对手！

比起装备战术等巨大差距来，英军首先一条遥遥领先清军的优势，就是军事训练强度。享受近代后勤保障条件的英军，不但薪金与伙食营养远远领先清军，更可以做到每周四次训练，精锐的英军部队甚至可以做到每周六次训练。同时代的清军呢？即使是中国古代训练强度空前的明代戚家军精锐，也不过是隔一天一训练。鸦片战争前的清军主力，更基本是练一天歇两天。单是比拼力量体能，就比英军差了档次。

而在白刃战的战术素养环节，英军更是领先一筹的高水准。特别是手持当时先进滑膛枪的英国步兵，更有成熟的空心方阵拼刺刀战术。每次碰上刺刀见红的血战，通常都是先发起凶悍的火力打击，然后步兵以娴熟的队形挺起刺刀血拼。甚至还有侧翼斜形包抄战术，可以绕到敌人阵地的侧翼发起突击。在第一次鸦片战争里，英军这种战术，对上缺少侧翼防护的清军炮台，更是屡试不爽。

最典型的，就是第一次鸦片战争里的厦门大战。当时的闵浙总督颜伯焘，也是满以为英国人白刃战很弱，特意用花岗岩修了坚固城防，足能扛住英军的战舰重炮。谁知英军杀来后，先是瞧着这强大防御连连惊叹，惊完后就是一个侧翼包抄，从侧面亮起刺刀爬上城头，吓得严阵以待的清军分分钟跑光，不到三个小时就拿下号称“铁壁”的厦门。

以这情景说，哪里是清军“不跟英军打白刃战”？那是根本不敢打白刃战！

难道清军真的无能到这地步？这就是鸦片战争前，包括林则徐在内的能臣们，都严重无视的另一个无情事实：以白刃战能力说，清军简直退化到令人发指的地步。

早在之前的“康乾盛世”年间，号称“弓马骑射”的清军部队，火枪的装备比例就高达一半以上，战术却变得简单粗暴，经常就是遇到敌人后，摆开阵势一顿枪炮齐轰后完事。刺刀见红的搏杀？别说战场上敢不敢打，平时就基本不练。就是成天练一些类似“伏虎开山阵”之类的火枪战术，噼啪开一顿枪后糊弄事。

乾隆时代尚且如此，到了鸦片战争开打时，清军的白刃战能力，更是加速堕落。绝大多数的参战部队，都是窝在炮台上开枪放炮，英军只要侧翼包抄杀上来，常见就是跑得比兔子快。整个第一次鸦片战争期间，清军基本没和英军打过一场可歌可泣的白刃战。唯一一场还算像样的白刃战厮杀，却还是广东民团发起的的三元里抗英。以英军军官的说法，论战斗精神，清军的官兵，大都还不如这些勇敢中国老百姓！

而到了第二次鸦片战争战场上，清军倒是终于鼓起勇气，跟英法联军打了一场硬碰硬的白刃战——八里桥大战。名将僧格林沁集结了大清最精锐的骑兵军团，向着英法联军的阵地发起决死冲击。但在英法随军人员的笔下，清军骑兵的白刃战能力却十分低下，甚至还有一名英国军官连续格杀七八名清军士兵的事情。以英国人的话说：“他们（清军骑兵）很难抓，但抓住就没什么危害了。”

当然，对这类历史景象，很多“专家”也持不同意见。有人认为这是因为英军火力太生猛，白刃战前已经给清军巨大杀伤，导致清军提前丧失白刃战能力。也有人干脆认定，这就是英法侵略者们赤裸裸的丑化。不过，当清军遇上比自己武器装备还落后，且理论上军事训练比自己还差的捻军太平军队伍时，到底是不是丑化，那就更清楚了。

就以太平天国爆发初期，受命去广西镇压太平军的清朝名将乌兰泰的原话“驻防八旗已多不习刀矛”。这还是清朝训练强度最好的驻防八旗，刀矛等肉搏战武器都生疏了。

待到真打起来，那何止是“不习刀矛”？比如太平天国早期的永安战役，被围的水泄不通的太平军突围时，七名太平军战士抄家伙一个猛冲，就把几百人驻守的清军炮台一气拿下。后来的太平军北伐时，僧格林沁麾下的精锐骑兵，就是后来与英法血拼的部队，被太平军挺着长矛一个冲锋，就吓得立刻鸟兽散，好些“精锐”宁可装乞丐要饭回北京，也绝不打白刃战。

如此战斗素质，当然被英法联军瞧不起，也当然被杀得一溃千里，连圆明园都叫人家烧了。

而且需要指出的是，清军“白刃战差”这个毛病，挨过两次鸦片战争的打，还是没怎么改掉。后来的甲午战场上，日军吐槽清军的一大毛病，同样是不敢打白刃战。刺刀见红的精神，清军其实就极少有过，落后挨打的命运，当然也就不意外。